Décisions des juridictions administ. depuis leur création

2720 résultat(s) trouvé(s)
  1. En effet, le regroupement familial de la fratrie n'est pas prévue à l'article 70 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration.sur base des articles 75 et 101, paragraphe (1), point 1. de la loi du 29 août 2008 précitée.En droit, le demandeur reproche, tout d’abord, au ministre une méconnaissance de l’article 75,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Findel, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 9 novembre 2023 ordonnant la prorogation de son placement au Centre de rétention pour une durée d’un mois avec effet au 11 novembre 2023 ;Il ressort d’un rapport de police référencé sous le numéro ..., du 11 septembre 2023, que les agents

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. Vous auriez quitté le Chili pour vous rendre au Pérou en date du 11 mai 2023 pour vous faire délivrer un nouveau passeport péruvien.une carte de séjour permanent chilienne valable du 11 février 2022 au 4 février 2027.A travers la même décision, le ministre l’informa qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 février 2022 ;Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mars 2022 par Maître Marc KOHNEN, au nom de Monsieur ..., préqualifié ;Dans son mémoire en duplique, le délégué du gouvernement réitère ses conclusions quant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 février 2022 ;Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mars 2022 par Maître Marc KOHNEN, au nom de Monsieur ..., préqualifié ;Dans son mémoire en duplique, le délégué du gouvernement réitère ses conclusions quant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 février 2022 ;Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mars 2022 par Maître Marc KOHNEN, au nom de Madame ..., préqualifiée ;Dans son mémoire en duplique, le délégué du gouvernement réitère ses conclusions quant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 février 2022 ;Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mars 2022 par Maître Marc KOHNEN, au nom de Monsieur ..., préqualifié ;Dans son mémoire en duplique, le délégué du gouvernement réitère ses conclusions quant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. Il ressort du dossier administratif qu’après avoir été interpellé le 11 octobre 2023 pour troubles à l’ordre public liés à une consommation excessive d’alcool, Monsieur ..., réitéra, lors d’un entretien ayant eu lieu au sein de la direction de l’Immigration en date du même jour, son refus de rentrer volontairement dans son pays d’origine.Vu les articles 111,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. père était un espion « peut-être oui, peut-être non » (entretien page 11).Vous-même auriez eu des problèmes depuis que les deux auraient été arrêtés mais vous ne connaîtriez pas la date de leur arrestation « Sérieusement, je ne sais pas » (entretien page 11).Par la suite, cela aurait été « mon tour » (entretien page 11) alors que le Hamas aurait fait le lien

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. Par arrêté séparé du même jour, également notifié à cette même date, le ministre ordonna le placement de Monsieur ... au Centre de rétention pour une durée d’un mois à compter de la notification de la décision en question sur base des dispositions de l’article 120 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration,Vu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. Il ressort d’un rapport de la police grand-ducale du 11 septembre 2023 émanant du commissariat de Luxembourg et référencé sous le numéroPar arrêté du 14 septembre 2023, notifié à l’intéressé le même jour, le ministre ordonna la mainlevée de l’arrêté de placement du 11 septembre 2023, fondé sur les articles 111, 120 à 123 et 125, paragraphe (1) de la loi du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. à ... (Iran) et être de nationalité iranienne, alias ..., de nationalité afghane, actuellement assigné à résidence à la structure d’hébergement d’urgence Kirchberg (SHUK), sise à L-1734 Luxembourg, 11, rue Carlo Hemmer, tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 14 septembre 2023 de leLe 30 mars

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. Les 11 et 27 juillet 2023, Monsieur ... fit l’objet d’un entretien auprès du ministère, en vue de l’entendre sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.Par décision du 15 septembre 2023, notifiée à l’intéressé par courrier recommandé expédié le 18 septembre 2023, le ministre de l’Immigration et de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. Par courrier de son litismandataire du 23 mars 2021, Monsieur ... introduisit une demande « tendant au regroupement familial de sa mère » et sollicita la délivrance d’une autorisation de séjour pour des raisons privées en faveur de celle-ci sur base de l’article 78, paragraphe (1), point c) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation desPar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. Les 11 mai et 27 juillet 2023, Monsieur ... fit l’objet d’un entretien auprès du ministère, en vue de l’entendre sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.En mains votre fiche des motifs manuscrite ainsi que le rapport du Service de Police Judiciaire du 6 avril 2023, le rapport d'entretien de l'agent

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. ayant élu domicile en l’étude de son litismandataire préqualifié, sise à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch, tendant à l’annulation de la décision du jury d’examen du Master en Développement Durable du 15 février 2022 portant exclusion définitive dans son chef du programme du Master de Développement Durable et de la décision de la Commission des litiges

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. et calculée, portent à croire que la présence d’ « infraction grave » au sens de l’article 12 du règlement (CE) n°1072/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 établissant des règles communes pour l’accès au marché du transport international de marchandises par route, est rapportée à plus d’un titre.Dès lors, en vertu des dispositions de l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Vu les articles 100, 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration ;elles sont prévues par l'article 125, paragraphe (1), points a), b) et c) de la loi modifiée du 29 août 2008 précitée ne sauraient être efficacement appliquées ;internationale introduite dans l’un des Etats membres par un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Suivant l’article 2 point h de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de réfugié et d’autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Etant donné que l’article 35, paragraphe (1) de la loi du 18 décembre 2015 prévoit un recours en réformation contre les décisions de refus d’une demande de protection

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. ne tombe pas sous l’application des dispositions de l’article 166 LIR et est dès lors imposable.a été exonéré suivant les dispositions de l’article 166LIR.Or, seuls les revenus dégagés provenant de la cession de titres d’une participation directe détenue dans la capital social d’une société visée à l’article 2, numéro 1 à 3 de l’article 166 sont à exonérer.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  10
  4. Page  11
  5. Page  12
  6. Page  13
  7. Page  14
  8. ...
  9. Page suivante