Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
16172 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Aymeric DEUDON, en remplacement de Maître Sanae IGRI, et Monsieur le délégué du gouvernement Yannick GENOT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 13 janvier 2026. ___________________________________________________________________________et lu à l’audience publique du 13 janvier

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  2. Audience publique du 13 janvier 2026Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 13 janvier 2026 par :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. Madame le délégué du gouvernement Elisabeth PESCH entendue en ses explications à l’audience publique du 9 janvier 2026. ___________________________________________________________________________Vu la convocation émise par le greffe du tribunal administratif le 5 janvier 2026 convoquant les parties à l’audience publique du 9 janvier 2026, notifiée en mains

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  4. Audience publique du 9 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Elena FROLOVA, en remplacement de Maître Michel KARP, et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 janvier 2026.et lu à l’audience publique du 9 janvier 2026 par le vice-président Michèle STOFFEL en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  5. Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marina LIFA, en remplacement de Maître Sanae IGRI, et Madame le délégué du gouvernement Evelyne LORDONG en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 janvier 2026. ___________________________________________________________________________

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Madame le délégué du gouvernement Elisabeth PESCH entendue en ses explications à l’audience publique du 9 janvier 2026, Maître Naïma EL HANDOUZ, pour la personne retenue, n’ayant pas été présente. __________________________________________________________________________Vu la convocation émise par le greffe du tribunal administratif le 5 janvier 2026

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  7. Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marlène AYBEK et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 janvier 2026.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  8. Audience publique du 7 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Vyacheslav PEREDERIY en sa plaidoirie à l’audience publique du 31 décembre 2025, Maître BONDO s’étant excusé. ___________________________________________________________________________Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 7

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  9. Audience publique du 7 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport et Monsieur le délégué du gouvernement Tom HANSEN en sa plaidoirie à l’audience publique du 2 décembre 2025.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 7 janvier 2026 par :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. Entendues Madame le délégué du gouvernement Sarah ERNST ainsi que Maître Naïma EL HANDOUZ, pour la personne retenue, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 janvier 2026. __________________________________________________________________________Vu la convocation émise par le greffe du tribunal administratif le 31 décembre 2025 convoquant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  11. Audience publique du 7 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Cindy COUTINHO en sa plaidoirie à l’audience publique du 11 novembre 2025, Maître Samira MABCHOUR s’étant excusée.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 7 janvier 2026 par :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. Audience publique du 6 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Cindy COUTINHO en sa plaidoirie à l’audience publique du 11 novembre 2025, Maître Samira MABCHOUR s’étant excusée.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 6 janvier 2026 par :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. Audience publique du 6 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Elena FROLOVA, en remplacement de Maître Michel KARP, et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 janvier 2026. __________________________________________________________________________et lu à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  14. Audience publique du 6 janvier 2026Sur le rapport du magistrat rapporteur, l’affaire a été prise en délibéré sans autres formalités à l’audience publique du 16 décembre 2025.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Frank GREFF et Monsieur le délégué du gouvernement Vyacheslav PEREDERIY en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 31 décembre 2025.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  16. Audience publique du 2 janvier 2026Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Michel KARP, et Monsieur le délégué du gouvernement Vyacheslav PEREDERIY en leurs plaidoiries à l’audience publique du 31 décembre 2025. ___________________________________________________________________________et lu à l’audience publique du 2 janvier 2026 par le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  17. Audience publique du 31 décembre 2025Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 31 décembre 2025 par :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  18. Audience publique du 31 décembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marina LIFA, en remplacement de Maître Sanae IGRI, et Monsieur le délégué du gouvernement Vyacheslav PEREDERIY en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 31 décembre 2025. ___________________________________________________________________________

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  19. Audience publique du 31 décembre 2025Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 31 décembre 2025 par :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  20. Audience publique du 24 décembre 2025Monsieur le délégué du gouvernement Felipe LORENZO entendu en sa plaidoirie à l’audience publique du 23 décembre 2025, Maître Hugo Manuel DELGADO DIAS n’ayant été ni présent, ni représenté. ___________________________________________________________________________Il convient en premier lieu de constater, tel que soulevé

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  10
  4. Page  11
  5. Page  12
  6. Page  13
  7. Page  14
  8. ...
  9. Page suivante