Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28429 résultat(s) trouvé(s)
  1. à Vrbica-Berane (Etat de Serbie-et-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-registres de l’état civil de la Commune de Differdange ;que l’officier de l’état civil aurait, au mépris de ses devoirs et malgré lede la décision en question, il est autorisé, sur base de l’article 3, alinéa 3 de l’arrêté grand-ducal du 22 décembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Après examen de votre dossier, vu la décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat prise en date du 22 février 2000, vu la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, notamment l’article 74 du texte coordonné, et attendu que les faits vous reprochés sont antérieurs à trois ans donc prescrits, je vous

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Considérant que s’il est vrai que le fait de se rapporter à prudence de justice s’analyse en contestation de la part de la partie optant pour ce système de défense (cf. trib. adm. 19 octobre 2004, n° 17634 du rôle, disponible sur internet www.ja.etat.lu), l’indication erronée du nom patronymique de la demanderesse dans la requête introductive d’instance n’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Ce dernier s’oppose à toute modification de l’état actuel, qui puisse lui porter préjudice.Un avis facultatif d’un organisme consultatif sur lequel une autorité administrative se base pour prendre sa décision, et auquel cette décision fait expressément référence, doit être conforme aux dispositions du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Considérant qu’au fond, à travers leur requête introductive d’instance, les demandeurs concluent à l’annulation de l’acte ministériel déféré essentiellement pour insuffisance de motivation in concreto équivalant à une absence de motivation, reprochant au ministre de n’avoir pas, au-delà de l’énonciation de principes généraux restés à l’état théorique,Que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, d’autant plus qu’il leur serait impossible de remettre la station-service et les équipements en pristin état eu égard aux dispositions de l’article 14 b) de la partie écrite du plan d’aménagement général de la commune de Mertert, qui prohiberait tout

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. La partie appelante reproche encore au tribunal administratif d’avoir estimé à tort que le ministre de l’Intérieur ait pu ordonner une remise en état sur base de l’article 25 de la loi du 29 juillet 1993 concernant la protection et la gestion d’eau.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  8. La loi modifiée du 25 février 1979 concernant l’aide au logement dispose en son article 11 que « l’Etat est autorisé à encourager l’accession à la propriété d’un logement par l’octroi de primes d’épargne, de primes de construction et de primes d’acquisition différenciées suivant le revenu, la fortune, et la situation de famille des bénéficiaires.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Ils ont notamment souligné à juste titre que la demanderesse a vécu depuis le 15 juillet 1999 avec sa famille dans un centre de réfugiés à XXX en Serbie, qu’elle y a vécu de l’aide humanitaire, qu’elle y a été investie du droit de travailler, qu’elle n’a pas fait état de problèmes par rapport à sa situation ethnique et qu’elle avait la possibilité d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. condamne l’Etat aux frais des deux instances, y compris les frais de témoins respectivement d’expert calculés selon le tarif légal.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  11. Le 11 octobre 2004, le procureur général d'Etat lança un appel de candidatures pour un poste de juge de paix à Luxembourg.Par avis du 20 octobre 2004, le procureur général d'Etat retraça la carrière professionnelle des cinq candidats en les présentant par ordre d'ancienneté.la décision serait contraire à une pratique administrative constante suivie au niveau

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Vous affirmez que la police n’a rien fait mais cela reste à l’état de pure allégation.Ce rapport ne fait pas état d’actions de nature politicocriminelle contre lesquels le pouvoir en place refuserait d’intervenir ou serait dans l’impossibilité d’intervenir.reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Les premiers juges ont notamment souligné à juste titre que les appelants font essentiellement état de leur crainte de subir des persécutions de la part des Albanais du Kosovo en raison de leur appartenance à la minorité bochniaque, et de la conduite de leur cousin durant le conflit du Kosovo, que cette crainte s’analyse en substance en un sentimentgénéral d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. Ils ont notamment souligné à juste titre que l’appelant fait état d’un conflit d’ordre privé, alors que la famille de la jeune fille qu’il aurait demandé en mariage aurait proféré des menaces de mort, en raison de sa confession musulmane.L’appelant, n’ayant par ailleurs pas porté plainte contre ces personnes privées, ne peut faire état d’un quelconque fait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. Or, force est de constater avec le tribunal administratif que même à admettre, pour les besoins de l’appréciation de l’intérêt à agir, que la languette de terrain concernée fasse effectivement partie de l’assiette du PAP XXX et que, partant, l’autorisation de construire litigieuse n’aurait pas pu être délivrée en l’état, une éventuelle annulation de cette

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. qu’il aurait été accusé de l’organisation et de la préparation d’un coup d’Etat » avec certaines pièces à l’appui.Selon le rapport Caritas le mandat d’arrêt, sur l’existence duquel le témoin devrait témoigner, date de 1991, soit antérieurement au premier arrêt de la Cour, alors que les appelants ont fait état lors de leur audition d’éléments nouveaux datant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. subsidiairement l’annulation de l’arrêté n° 1/04/0063 du ministre de l’Environnement du 22 mars 2004 fixant les conditions pour assurer la décontamination, l’assainissement du sous-sol et la remise en état du site sis à XXX, au motif que la demanderesse n’aurait pas déclaré la cessation d’activité de l’établissement en question.Dans un mémoire en réponse

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  18. condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. En l’absence de référence expresse à la reconnaissance initiale du statut et en présence d’une référence dans la même phrase au jour de l’entrée en vigueur de la loi modificative pour apprécier l’état reconnu ou non de l’artiste concerné, le tribunal ne saurait dès lors présumer que le législateur ait voulu entraver le respect des principes généraux du droit

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. 1) Sans préjudice de la faculté, pour l’Etat, de se faire représenter par un délégué, le défendeur et le tiers intéressé sont tenus de constituer avocat et de fournir leur réponse dans le délai de trois mois à dater de la signification de la requête introductive.Dans la mesure où la requête introductive d’instance a été notifiée par la voie du greffe à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  1096
  4. Page  1097
  5. Page  1098
  6. Page  1099
  7. Page  1100
  8. ...
  9. Page suivante