Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
10562 résultat(s) trouvé(s)
  1. condamne la demanderesse aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. fut condamné pénalement à une peinecondamne le demandeur aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. comme étant non fondé et les condamna aux frais de l’instance.condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. condamne les demandeurs aux frais.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. comme toile de fond sa participation alléguée au massacre de Grabovica, le demandeur mettant, d’une part, en exergue le fait qu’il aurait quitté son pays d’origine pour éviter l’exécution à la peine d’emprisonnement à laquelle il aurait été condamné suite à ce crime de guerre, et, d’autre part, les menaces qu’il aurait reçues de ce même fait de la part d’un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Vous précisez qu’ ... se trouverait actuellement au Luxembourg et les coupables du groupe mafieux auraient été condamnés à une peine entre 20 et 25 années.Dans ce contexte, il y a lieu de rappeler que les coupables du groupe mafieux auraient été condamnés à des peines entre 20 et 25A l’appui de leur recours, et en fait, les demandeurs expliquent qu’au début

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. condamne le demandeur aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. condamne les demandeurs aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. défaut de faire état dans quelle mesure la peine à laquelle il a été condamné est de nature à pouvoir être qualifiée de sanction inhumaine ou dégradante au sens de la loi, étant encore relevé qu’au lieu de se présenter au tribunal et d’y défendre ses intérêts, le demandeur a choisi de ne pas donner de suites aux convocations du tribunal et ainsi de ne pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. condamne les demandeurs aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. condamne le demandeur aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. elles auraient toutes les deux été condamnées à des peines de prison.Celle-ci confirme vos dires selon lesquels les deux agresseurs susmentionnés auraient été condamnés à des peines de prison.Les coupables de cette attaque ont été condamnés suivant décision de la Cour municipale de Pristina du 21 juillet 2001 et Monsieur ...neassaillants qui ont été

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. condamne les parties demanderesses aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. condamne la Ville de Luxembourg à payer à la demanderesse une indemnité de procédure de 750,- euros ;condamne la Ville de Luxembourg aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. condamne Monsieur ... à payer à l’administration communale de Mondercange une indemnité de procédure de 1.500 €condamne encore le demandeur aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel du 22 août 2013 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 19 juillet 2013, condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  19. Selon les documents joints à votre demande, vous auriez été convoquée au tribunal en date du 23 mars 2010 où vous auriez été condamnée à une peine de 4 ans de prison avec sursis ainsi qu’à une amende de 2500 KM/BAM que vous n’auriez cependant jamais payée.En l’espèce, si les faits invoqués sont principalement dus à des auteurs privés, force est toutefois de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Les personnes visées à l’alinéa qui précède peuvent assister aux opérations. (5) Il est dressé procès-verbal de ces constatations et opérations. (6) En cas de condamnation, les frais occasionnés par les mesures prises en vertu du présent article sont mis à charge de la personne condamnée et, le cas échéant, imputés sur l’amende prononcée.condamne encore la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  108
  4. Page  109
  5. Page  110
  6. Page  111
  7. Page  112
  8. ...
  9. Page suivante