Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28876 résultat(s) trouvé(s)
  1. en présence de Monsieur ... en matière d’employé de l’EtatLe ministère de la Culture, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, ci-après désigné par le « ministère », fit publier au Luxemburger Wort en date du 4 décembre 2004 un avis de poste vacant par lequel il se proposa d’engager à temps plein et à durée indéterminée un universitaire sous le statut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  3. Enfin, vous ne faites pas état de persécutions personnelles ou d’autres problèmes au Togo.arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire étatAinsi, le demandeur fait essentiellement état de sa crainte d’être arrêté par les militaires

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. tribunal correctionnel de Luxembourg du 2 mars 2005, tel que ce jugement a été transmis par la voie postale par le Procureur général d’Etat au ministère des Transports.condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. luxembourgeoises ne pouvant se voir reprocher en l’état actuel du dossier un manque de diligences en vue de l’éloignement du demandeur, en raison du fait qu’elles n’ont pas encore enregistré de réponse de la part des autorités libériennes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. République du Libéria à Bruxelles, plus précisément en date des 21 septembre, 24 novembre et 21 décembre 2005, afin d’obtenir un laissez-passer au profit de Monsieur ..., de sorte que ce dernier est malvenu de se plaindre de l’absence de démarches en vue de son rapatriement, les autorités luxembourgeoises ne pouvant se voir reprocher en l’état actuel du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Toujours dans ce contexte, le demandeur fait valoir qu’il incomberait au ministre de faire état et de documenter les démarches par lui entreprises afin de mettre la personne concernée en mesure d’condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. En application de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, toute décision administrative doit baser sur des motifs légaux et une décision refusant de faire droit à la demande de l’intéressé doit formellement indiquer les motifs par l’énoncé au moinsAux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 20316C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 22 août 2005 par Monsieur le délégué du Gouvernement Gilles Roth, agissant en nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat lui conféré par le ministre des Finances en date du 29 juillet 2005, dirigée contre unLe

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, au motif qu’un accord antérieurement délivré par le bourgmestre n’était pas constitutif d’une « décision ayant créé ou reconnu des droits » au sens de l’article 8 dudit règlement grand-ducal du 8 juin 1979, de sorte que le bourgmestre avait pu rejeter la demande en autorisation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  11. Le délégué du Gouvernement souligne que le requérant avait formellement indiqué à la page 3 de son rapport d'audition du 7 octobre 2004 ne jamais avoir demandé voire obtenu un visa pour le Luxembourg ou un autre État membre de l'Union, circonstance qui ne renforcerait manifestement pas la crédibilité des dires de l'appelant.politiques et religieux, de même

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  12. cause, l’amène à conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à un certain groupe social ou de leurs convictions

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  13. Monténégro/Etat de Serbie-etMonténégro), et de son épouse,œuvre étrangère, qu’ils ne feraient d’autre part pas état de motifs d’ordre humanitaire pouvant justifier une décision favorable et que le mari serait à considérer comme personne susceptible de troubler

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. Par ailleurs, je suis amené à constater que votre mandant ne fait pas état de raisons humanitaires justifiant une autorisation de séjour au Luxembourg.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. solliciter la protection des autorités de son état, étantL’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Dans sa prise de position du 29 mars 2005, le directeur général de la police se rallia à l'avis du directeur des ressources humaines en remarquant que « selon les dispositions de l'article 5 § 2. de la loi du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l'Etat, l'examen de promotion est un examen de classement ».28 mars 1986 portant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Etat de Serbie et Monténégro) et de son épouse, Madame ... ..., née leOuï le juge-rapporteur en son rapport à l’audience publique du 9 janvier 2006, en présence de Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK qui s’est rapporté au mémoire de l’Etat, Maître Adrian SEDLO n’ayant pour sa part été ni présent, ni représenté.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Le risque de voir tomber ces étrangers à la charge de l'Etat n'est pas hypothétique alors que l'expérience a montré que les personnes ayant signé une prise en charge soit la retirentLa modification du texte de l'article 2 consacre l'interprétation donnée à ce texte, interprétation dont le bien-fondé a d'ailleurs été reconnu par la jurisprudence du Comité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Isabelle CECCARELLI, en remplacement de Maître Guy THOMAS, en ses plaidoiries à l’audience publique du 9 janvier 2006, Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK s’étant rapportée aux écrits de l’Etat.s.à r.l. serait en état de faillite depuis le 22 octobre 2004, de sorte que la demanderesse n

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Ils invoquent à l’appui de leur acte d’appel une dispute et des menaces de la part de leurs familles en raison d’un terrain, le fait qu’ils ont été chassés par leurs familles de leur maison et finalement l’état dépressif de Mihane Azemi suite aux « traumas vécus pendant la guerre » et sa « peur de la police », sans autre précision.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  1082
  4. Page  1083
  5. Page  1084
  6. Page  1085
  7. Page  1086
  8. ...
  9. Page suivante