Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28969 résultat(s) trouvé(s)
  1. établis, il a retenu qu’ils ne seraient en tout état de cause pas suffisants pour justifier l’octroi du statut de réfugié, étant donné que sa crainte alléguée de se faire tuer par les militaires serait purement hypothétique et laisserait d’être basée sur un quelconque fait réel et probable en rapport avec sa propre personne.plus particulièrement que d’après

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Les femmes et les enfants mineurs auraient été épargnés, mais votre frère qui état majeur ainsi que votre oncle et votre grand-père auraient été tués.L’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Kosovo, Etat de Serbieet-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-En l’espèce, l’examen des déclarations faites par le demandeur lors de l’audition du 5 juillet 2005, telles que celles-ci ont été relatées dans le compte rendu figurant au dossier, ensemble les arguments apportés dans le cadre des procédures gracieuse et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Il se dégage des éléments qui précèdent qu’en l’état actuel la ministre n’est pas habilitée à statuer quant au fond par rapport à une demande en autorisation lui adressée concernant un dispositif publicitaire non conforme aux critères fixés par les articles 1 à 8 du règlement grand-ducal du 4 juin 1984 précité.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Le ministre a relevé finalement que depuis 1996 jusqu’à son départ en mars 2004, Monsieur ... n’a plus fait état d’actes deL’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours de la procédure contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Pour le surplus, le ministre a estimé qu’elle ne ferait pas état de persécutions personnelles dans son pays d’origine, mais que ce serait plutôt la situation générale au Soudan qui l’aurait poussé à quitter ce pays.L’examen des déclarations faites par la demanderesse lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. En l’espèce, l’examen des déclarations faites par le demandeur lors de l’audition du 8 août 2005, telles que celles-ci ont été relatées dans le compte rendu figurant au dossier, ensemble les arguments apportés dans le cadre des procédures gracieuse et contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir àEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Vous ne faites pas état de persécutions ou de problèmes concrets.Par ailleurs, vous ne faites pas état de problèmes ou persécutions concrets.de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Il ressort d’un procès-verbal n° 52682/05 du 27 décembre 2005 de l’Unité Centre d’intervention, Service Gare, de la circonscription régionale de Luxembourg de la police grand-ducale, qu’en date du même jour, Monsieur ... fit l’objet d’une vérification d’identité, lors de laquelle il se trouvait dans un état d’ébriété et qu’il était suspecté d’avoirPartant,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. à Pec (Kosovo/Etat de Serbie-et-Monténégro), et de son épouse, Madame ..., née leà Rozaje (Monténégro/Etat de Serbie-et-Monténégro), agissant tant en leur nom personnel qu’en celui de leur fils commun mineur ..., tous de nationalité serbomonténégrine, demeurant actuellement ensemble à L-défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Faisant état finalement du fait qu’il se serait comporté de façon exemplaire lors de son séjour au Luxembourg, il sollicite l’octroi d’un statut de tolérance tel que prévu par les articles 13 (3) et suivants de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création d’uneIl estime pour le surplus qu’il n’appartiendrait pas à l’Etat d’apporter une quelconque preuve

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Il ressort d’un procès-verbal n° 50360 du 22 février 2006 de la police grand-ducale, unité Groupe Gare, qu’en date du même jour, Monsieur ... fut interpellé et qu’il put faire état, comme seul document d’identité, d’une carte d’identité française falsifiée.A titre subsidiaire, l’Etat fait exposer que dans la mesure où le demandeur a fait usage d’une carte d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Il ressort d’un procès-verbal n° 314/2006 du 21 février 2006 de la police grand-ducale, unité Bonnevoie, qu’en date du même jour, Monsieur ... fut interpellé et qu’il put faire état, comme seul document d’identité, d’une attestation émise par la ville de Schwabach en Allemagne du 29 décembre 2003, de laquelle il ressort qu’il est autorisé à séjourner sur le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Ne justifie pas d’un intérêt direct, un demandeur qui ne fait état que d’une affectation de sa situation, mais qui omet d’établir l’existence d’un lien suffisamment direct entre la décision querellée et sa situation personnelle (trib. adm.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. En l’espèce, l’examen des déclarations faites par Monsieur ... lors de son audition, telles que celles-ci sont relatées dans le compte-rendu figurant au dossier, ensemble les moyens et arguments développés au cours de la procédure contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Ne justifie pas d’un intérêt direct, un demandeur qui ne fait état que d’une affectation de sa situation, mais qui omet d’établir l’existence d’un lien suffisamment direct entre la décision querellée et sa situation personnelle (cf. trib.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Ne justifie pas d’un intérêt direct, un demandeur qui ne fait état que d’une affectation de sa situation, mais qui omet d’établir l’existence d’un lien suffisamment direct entre la décision querellée et sa situation personnelle (trib. adm.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Ne justifie pas d’un intérêt direct, un demandeur qui ne fait état que d’une affectation de sa situation, mais qui omet d’établir l’existence d’un lien suffisamment direct entre la décision querellée et sa situation personnelle (cf. trib.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Ne justifie pas d’un intérêt direct, un demandeur qui ne fait état que d’une affectation de sa situation, mais qui omet d’établir l’existence d’un lien suffisamment direct entre la décision querellée et sa situation personnelle (cf. trib.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du 14 novembre 2005 (n° 19788 du rôle) rendu dans une affaire opposant M. XXX XXX, XXX, à l’Etat en matière de nominationVu la requête déposée le 8 décembre 2005 au greffe de la Cour administrative par Monsieur le délégué du Gouvernement Gilles Roth, agissant au nom et pour le compte de l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  1077
  4. Page  1078
  5. Page  1079
  6. Page  1080
  7. Page  1081
  8. ...
  9. Page suivante