Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
2200 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par courrier du 28 juillet 2023, le directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « directeur », enjoignit à la banque B de lui fournir pour le 4 septembre 2023 au plus tard, des renseignements concernant sept comptes dans le but de permettre aux autorités fiscales israéliennes d’établir le montant des impôts israéliensLa

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  2. émise par la Direction de l’Administration des contributions directes Division échange de renseignements et retenue d’impôts sur intérêts [Par courrier recommandé du 8 août 2022, la société (F) s’adressa au directeur pour l’informer de nouveau et en substance du fait qu’en sa qualité de cabinet d’avocats, elle ne disposerait pas d’informations pouvant être

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  3. émise par la Direction de l’Administration des contributions directes - Division échange de renseignements et retenue d’impôts sur intérêts [Par courrier recommandé du 8 août 2022, la société (AB) s’adressa au directeur pour l’informer de nouveau et en substance du fait qu’en sa qualité de cabinet d’avocats, elle ne disposerait pas d’informations pouvant

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  4. émise par la Direction de l’Administration des contributions directes - Division échange de renseignements et retenue d’impôts sur intérêts (Par courrier recommandé du 8 août 2022, la société (F) s’adressa au directeur pour l’informer de nouveau et en substance du fait qu’en sa qualité de cabinet d’avocats, elle ne disposerait pas d’informations pouvant être

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  5. époux (A-B) », introduisirent auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après « le directeur », une demande de remise gracieuse visant les impôts sur le revenu des années 2011 et 2012 mis à leur charge par les bulletins d’impôts émis à leur égard respectivement les 16 août 2012 et 21 août 2013.Après s’être déclarés compétents

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  6. Par courrier recommandé du 8 août 2022, la société (AB) s’adressa au directeur pour l’informer de nouveau et en substance du fait qu’en sa qualité de cabinet d’avocats, elle ne disposerait pas d’informations pouvant être communiquées à l’ACD pour ne pas être couvertes par le secret professionnel inscrit au § 177, alinéa (1), de la loi générale des impôts du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. Par courrier recommandé du 8 août 2022, la société (F) s’adressa au directeur pour l’informer de nouveau et en substance du fait qu’en sa qualité de cabinet d’avocats, elle ne disposerait pas d’informations pouvant être communiquées à l’ACD pour ne pas être couvertes par le secret professionnel inscrit au § 177, alinéa (1), de la loi générale des impôts du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  8. Partant, ce domaine relève, en principe, de la compétence des États membres » (CJUE 17 janvier 2019, Dzivev e.a., aff. C-310/16), la même conclusion devant partant être admise en matière d’impôts directs.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  9. Il échet tout d’abord de constater que la demande d’échange de renseignements des autorités néerlandaises est basée sur la Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume des Pays-Bas tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir l'évasion fiscale en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune, ainsi que du Protocole final, signés

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. générale des impôts du 22 mai 1931, dite « Abgabenordnung », en abrégé « AO », tout en précisant que son « mandat juridique sur le dossier décrit dans [émise par la Direction de l’Administration des contributions directes Division échange de renseignements et retenue d’impôts sur intérêts [émise par la Direction de l’Administration des contributions directes

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. A la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise luxembourgeoise lui communique les informations vraisemblablement pertinentes pour l'administration et l'application de la législation interne de l'Etat membre requérant relative aux taxes et impôts visés à l'article 1er, dont elle dispose ou qu'elle obtient à la suite d'enquêtes

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. administrative non contentieuse, à la matière des contributions directes dont relève l’échange de renseignements international en matière d’impôts directs et, deuxièmement, que ledit article est relatif au droit de l’administré de prendre position avant la prise d’une décision relevant des catégories y visées.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. administrative non contentieuse, à la matière des contributions directes dont relève l’échange de renseignements international en matière d’impôts directs et, deuxièmement, que ledit article

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  14. administrative non contentieuse, à la matière des contributions directes dont relève l’échange de renseignements international en matière d’impôts directs et, deuxièmement, que ledit article

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  15. 2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. 2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. 2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêts durant cette période.2021, V° Impôts, n° 1404 et l’autre référence y citée.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  19. qu’elle serait le bénéficiaire effectif de la distribution de dividendes, et, d’autre part, que lesdites dividendes auraient été distribuées dans le cadre d’un montage, respectivement d’une série de montages destinés à profiter, de manière indue, de l’article 119ter, paragraphe (1) du Code général des impôts français.éviter les doubles impositions et à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  20. 2021, V° Impôts, n° 1400 et les autres références y citées.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  104
  4. Page  105
  5. Page  106
  6. Page  107
  7. Page  108
  8. ...
  9. Page suivante