Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Le risque de voir tomber ces étrangers à la charge de l'Etat n'est pas hypothétique alors que l'expérience a montré que les personnes ayant signé une prise en charge soit la retirentLa modification du texte de l'article 2 consacre l'interprétation donnée à ce texte, interprétation dont le bien-fondé a d'ailleurs été reconnu par la jurisprudence du Comité du

Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Isabelle CECCARELLI, en remplacement de Maître Guy THOMAS, en ses plaidoiries à l’audience publique du 9 janvier 2006, Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK s’étant rapportée aux écrits de l’Etat.s.à r.l. serait en état de faillite depuis le 22 octobre 2004, de sorte que la demanderesse n

Ils invoquent à l’appui de leur acte d’appel une dispute et des menaces de la part de leurs familles en raison d’un terrain, le fait qu’ils ont été chassés par leurs familles de leur maison et finalement l’état dépressif de Mihane Azemi suite aux « traumas vécus pendant la guerre » et sa « peur de la police », sans autre précision.

Vu l’acte d’appel déposé au greffe de la Cour administrative le 16 décembre 2005 par Maître Nicky Stoffel, avocat à la Cour, au nom de M. Xxx xxx, né le 1 avril 1980 à xxx (Monténégro/Etat de Serbie-et-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-xxx, contre un jugement rendu en matière de statut de réfugié par le tribunalde

Ce document qui n’est pas daté, ne fait plus état de meurtres après 2002, de sorte que c’est à juste titre que le tribunal administratif a retenu que soit le document date de 2002 et ne constitue dès lors pas un élément nouveau, soit il ne s’est plus rien passé depuis 2002 et il ne saurait dès lors ne plus servir pour justifier une crainte actuelle dePar

Vu l’acte d’appel déposé au greffe de la Cour administrative le 16 décembre 2005 par Maître Nicky Stoffel, avocat à la Cour, au nom de M. Xxx xxx, né le 1 juillet 1983 à xxx (Monténégro/Etat de Serbie-et-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-xxx, contre un jugement rendu en matière de statut de réfugié par le tribunal

Ils ont notamment souligné à juste titre que le récit de l’actuel appelant reste à l’état de pure allégation à défaut de pièces et que le fait d’avoir été emprisonné dans son pays d’origine pour des infractions de droit commun ne le font pas tomber dans le champ d’application de la Convention de Genève.

reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section A, 2. de

Ainsi, une demande d’asile basée exclusivement sur des motifs d’ordre personnel et familial ou sur un sentiment général d’insécurité, sans qu'il soit fait état d’un quelconque fait pouvant être considéré comme constituant une persécution ou une crainte de persécution au sens de la Convention de Genève est à considérer comme manifestement infondée.Si elle

séjour envisagé et disposer des moyens de subsistance suffisants, tant pour la durée du séjour envisagé que pour le retour dans le pays de provenance ou le transit vers un Etat tiers dans lequel son admission est garantie, ou être en mesure d’acquérir légalement ces moyens ;L’article 2 du règlement grand-ducal du 28 mars 1972 précité précise à cet effet que

Kosovo/Etat de Serbie-et-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement àConsidérant qu’en variant ses allégations à plusieurs reprises sur une circonstance essentielle en matière de demande d’asile, soit l’appartenance ethnique, circonstance que l’appelant luimême décrit comme étant la source des prétendues persécutions, l’appelant a

août 1959, telle que modifiée par la suite, ci-après « la Convention », en vertu duquel chaque Etat impose les produits de participation dans des sociétés civiles d’après sa législation propre, ne viserait que les revenus courants et non les produits de cession.dernière, mais serait le résultat d’une cession de biens immobiliers de celle-ci, étant constant

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 3 octobre 2005.Il convient de prime abord de relever que les décisions ministérielles litigieuses et, plus particulièrement les décisions initiales du 27 décembre 2004, font état de différentes incohérences et d’éléments mettant en doute la crédibilité des

Le délégué du Gouvernement fait notamment valoir que s’il est vrai que la demanderesse est ressortissante d’un pays de l’Union européenne, en l’occurrence la République Slovaque, il n’en demeure pas moins que durant la phase transitoire décidée pour les nouveaux Etats membres, elle aurait dû disposer d’un permis de travail pour s’adonner à une activitéL’

Monténégro/Etat de Serbieet-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement àLe tribunal a retenu que les faits invoqués tenant à des difficultés qu’il aurait eues en son pays, au Monténégro (Etat de Serbie-et-Monténégro), ne seraient pas en rapport avec les causes d’asile définies à la Convention de Genève, qu’il n’aurait pas rapporté

séjour envisagé et disposer des moyens de subsistance suffisants, tant pour la durée du séjour envisagé que pour le retour dans le pays de provenance ou le transit vers un Etat tiers dans lequel son admission est garantie, ou être en mesure d’acquérir légalement ces moyens ;L’article 2 du règlement grand-ducal du 28 mars 1972 précité précise à cet effet que

cet état de nondroit ».que cependant l’appelant ne fait état d’aucune persécution pour l’une des causes énoncées à la Convention de Genève et que spécialement il a déclaré devant les agents du ministère « I have never been persecuted » et « I am not afraid to return to Liberia » tout en exprimant des appréhensions sur des conséquences que pourrait entraîner

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 19 septembre 2005, dans lequel le délégué du gouvernement demande en substance la confirmation du jugement entrepris.Ils ont notamment souligné à juste titre que l’actuel appelant n’avait versé aucune pièce à l’appui de son récit, état des choses qui n’a pas

Dans un deuxième ordre d’idées, se référant à l’état de santé dequi suivrait un traitement anxio-névrotique et souffrirait d’un « syndrome du canal carpien gauche d’intensité moyenne », ils estiment faire état de raisons humanitaires suffisantes pour obtenir une autorisation de séjour au Luxembourg.Malgré le fait que la requête d’appel a été notifiée par la

Cette pratique consisterait à ce que l'acte de candidature d'un magistrat en rang utile favorablement avisé par le Procurer Général d'Etat est normalement retenu par le ministre de la Justice et par le Grand-Duc lorsque ce dernier procède à la nomination des candidats à un poste dans la magistrature,Il ne serait donc pas permis au ministre de la Justice et