Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux frais et dépens de l’instance.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’Etat aux frais.

condamne les parties demanderesses aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

lieu de faire droit à la demande présentée par l’Ordre des avocats et de condamner le demandeur à verser une indemnité de procédure de l’ordre de 1.000,- € à la partie défenderesse.condamne le demandeur aux frais, ainsi qu’au paiement d’une indemnité de procédure de l’ordre de 1.000,- € à l’Ordre des avocats.

condamne le demandeur aux frais.

le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours en réformation en la forme, au fond, déclare le recours non justifié et en déboute, condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

L’appelant a été condamné par jugement du tribunal correctionnel du 24 mai 2000 à une peine d’emprisonnement ferme de 18 mois et à une amende de cent mille francs notamment du chef d’abus de confiance, de faux et d’usage de faux.la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de la présidente, reçoit l’acte d’appel du 12 avril 2006, le dit non fondé et

le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, reçoit le recours principal en réformation en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, déclare le recours subsidiaire en annulation irrecevable, condamne le demandeur aux frais.

la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de la présidente, reçoit l’acte d’appel du 21 avril 2006, le dit non fondé et en déboute, partant, confirme le jugement du 22 mars 2006, condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de la présidente, reçoit l’acte d’appel du 22 mars 2006, écarte comme tardif le mémoire en réponse du délégué du Gouvernement du 2 mai 2006, dit l’acte d’appel non fondé et en déboute, partant, confirme le jugement du 15 février 2006, condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.