Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
821 résultat(s) trouvé(s)
  1. A l’appui de son appel, le délégué du gouvernement soutient tout d’abord que ce serait à bon droit que les premiers juges ont retenu, dans leur jugement du 16 août 2018, que les articles 14 et 41 de la loi modifiée du 25 mars 2015 fixant le régime des traitements et modalités d’avancement des fonctionnaires de l’Etat, ci-après « la loi du 25 mars 2015 », n’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Vu l'article 410 du Code de la sécurité sociale ;Vu les articles 12 et 41 de la loi modifiée du 25 mars 2015 fixant le régime des traitements et les conditions et modalités d'avancement des fonctionnaires de l'Etat ;Considérant que l'article 41, paragraphe ,1 de la loi du 25 mars 2015 fixant le régime des traitements et les conditions et modalités d'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  3. Après avoir servi comme volontaire de l’armée, Monsieur ... ... intégra la Police grand-ducale et fut nommé, avec effet au 1er avril 2004, au grade de brigadier de police par un arrêté du ministre de l’Intérieur du 26 mars 2004.Conformément aux articles 1 à 6 du règlement grand-ducal du 14 juillet 2003 fixant les conditions et les modalités des changements

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Conformément aux articles 1 à 6 du règlement grand-ducal du 14 juillet 2003 fixant les conditions et les modalités des changements de carrière du cadre policier, afin de pouvoir changer de la carrière du brigadier de police vers celle de l'inspecteur de police, le brigadier de police doit se présenter à l'examen de promotion de la carrière de l'inspecteur de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. Le 1er avril 2002, Monsieur ... est entré dans la Police grand-ducale dans la carrière de brigadier de police.A l’appui de son appel, le délégué du gouvernement soutient tout d’abord que ce serait à bon droit que les premiers juges ont retenu, dans leur jugement du 16 août 2018, que les articles 14 et 41 de la loi modifiée du 25 mars 2015 fixant le régime

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. Le 1er avril 2002, Monsieur ... est entré dans la Police grand-ducale au grade de brigadier dans la carrière de brigadier de police.A l’appui de son appel, le délégué du gouvernement soutient tout d’abord que ce serait à bon droit que les premiers juges ont retenu, dans leur jugement du 16 août 2018, que les articles 14 et 41 de la loi modifiée du 25 mars

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. je suis au regret de vous confirmer que, conformément à l’article 4.2.h) du règlement grand-ducal du 25 janvier 2011 fixant les conditions de recrutement, de formation et d’avancement des officiers de l’Armée, qui stipule qu’en cas de double échec à l’école d’application « un nouvel échec entraîne l’élimination définitive du candidat », votre maintien dans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. N° 42822 du rôle Inscrit le 10 mai 2019En date du 1er mars 2005, Monsieur ... fut définitivement muté au service de la recette communale en tant qu’encaisseur.Par un courrier du 11 avril 2005 adressé au Collège de Bourgmestre et Echevins de la Ville ..., dénommé ci-après « le collège échevinal », le receveur général proposa à ce dernier d’accorder à Monsieur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  9. Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 4e chambreN° 42475 du rôle Inscrit le 7 mars 2019contre une décision du ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative en matière de protection des fonctionnairestendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de la Fonction publique et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  10. En date du mercredi 19 septembre 2018, à l'expiration de votre certificat médical, vous ne vous êtes pas présentée à votre lieu de travail et vous avez omis d'observer la procédure en cas de prolongation du congé pour raisons de santé telle que prévue à l'article 21 du règlement grand-ducal modifié du 3 février 2012 sur le régime des congés des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  11. Numéro 45037C du rôle Inscrit le 28 septembre 2020Luxembourg du 19 août 2020 (n° 41528a du rôle) rendu à la suite d’un recours en réformation sinon en annulation introduit par Monsieur ..., demeurant à L-..., contre une décision du ministre de la Sécurité intérieure du 25 juin 2018 prononçant à son encontre la peine disciplinaire de la rétrogradation au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. N° 45354 du rôle Inscrit le 14 décembre 2020tendant à voir ordonner le sursis à exécution d’une décision attribuée au ministre de l’Education Nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse du 14 septembre 2020 ayant prétendument prononcé la sanction disciplinaire de la révocation à son encontre, la requête s’inscrivant dans le cadre d’un recours en réformation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  13. Numéro 44378C du rôle Inscrit le 23 avril 2020Appel formé par Monsieur ... ..., ..., contre un jugement du tribunal administratif du 11 mars 2020 (n° 42275 du rôle) ayant statué sur son recours contre une décision du ministre du Développement durable et des Infrastructures en matière de stagedirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 4e chambreN° 42995 du rôle Inscrit le 21 mai 2019Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif en date du 20 août 2019 ;Par lettre du 6 octobre 2014, le ministre informa Monsieur ... de ce qu’après son double échec à l’école d’application, son « maintien dans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  15. Le 11 avril 2017, le directeur général de la Police grand-ducale, ci-après « le directeur général », saisit le directeur de la circonscription régionale de ..., ci-après « le directeur régional », afin de notifier l’ouverture d’une instruction disciplinaire à charge et à décharge au commissaire ..., membre du commissariat de proximité de ..., qui a étéPar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  16. N° 44874 du rôle Inscrit le 21 août 2020contre une décision du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse en matière d’affectationVu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Par un arrêté du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. Par transmis du 17 novembre 2015, le directeur général de la Police grand-ducale, ci-après le « directeur général », pria le directeur de la circonscription régionale d’..., dénommé ci-après le « directeur régional », de procéder à une instruction disciplinaire à charge et à décharge de Monsieur ..., chef du commissariat de proximité de ..., et ce, dans le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Par transmis du 17 novembre 2015, le directeur général de la Police grand-ducale,Suivant ce rapport, Monsieur ... aurait contrevenu aux articles 2, 3, paragraphe 5 et 9, paragraphe 1 de la loi du 16 avril 1979, pour ne pas avoirexécuté promptement et complètement les prescriptions et ordres de service, ne pas avoir soumis l’intérêt personnel à l’intérêt du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 4e chambreN° 41796 du rôle Inscrit le 10 octobre 2018contre une décision du ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrativeVu le mémoire en réponse de Maître Albert Rodesch, préqualifié, déposé au greffe du tribunal administratif en date du 11 janvier 2019 pour compte de l’Etat du Grand-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  20. contre trois décisions du ministre de la Sécurité intérieure en matière de promotionVu le jugement du tribunal administratif du 16 août 2018, inscrit sous les numéros 38730 et 39443 du rôle ;Vu l’ordonnance du président de la 4e chambre du tribunal administratif du 28 mai 2019 autorisant les parties à déposer un mémoire supplémentaire ;Après avoir servi

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  9
  4. Page  10
  5. Page  11
  6. Page  12
  7. Page  13
  8. ...
  9. Page suivante