Décisions des juridictions administ. depuis leur création

été transmise au ministre de la Justice en date du 4 mai 2000, de sorte que les autorités judiciaires luxembourgeoises étaient dessaisies, au moment où la partie demanderesse avait déposé sa prédite requête, et déclarant non fondée la demande en nullité formulée pour le surplus, au motif notamment qu’en tant que tiers concerné au sens de l’article 126 (1) du

transmise au ministre de la Justice en date du 4 mai 2000, de sorte que les autorités judiciaires luxembourgeoises étaient dessaisies, au moment où la partie demanderesse avait déposé sa prédite requête, et déclarant non fondée la demande en nullité formulée pour le surplus, au motif notamment qu’en tant que tiers concerné au sens de l’article 126 (1) du

Concernant l’accès de « toute autre personne » au sens de l’alinéa 2 de l’article 1er du règlement grand-ducal précité du 5 septembre 1984, le délégué du gouvernement soutient qu’il appartient au Procureur Général d’Etat d’apprécier « si l’accès au profit de "tiers" est justifié et conforme à la bonne gestion du service » et que pour ce faire, le Procureur

tirés d’un défaut de motivation des différents montants arrêtés par le ministre dans les 26 dossiers concernés.La décision doit formellement indiquer les motifs par l’énoncé au moins sommaire de la cause juridique qui lui sert de fondement et des circonstances de fait à sa base, lorsqu’elle : - refuse de faire droit à la demande de l’intéressé ;En ce qui

Par une décision du 14 septembre 2016, notifiée à l’intéressé le 16 septembre 2016, la déléguée du Procureur général d’Etat rejeta le recours de Monsieur... dans les termes suivants :Rares sont en effet les faits donnant lieu à des sanctions disciplinaires suivis de visu par autant de tierces personnes.Par décision du 20 septembre 2016, notifiée à l’

refuse de faire droit à la demande de l’intéressé ;révoque ou modifie une décision antérieure, sauf si elle intervient à la demande de l’intéressé et qu’elle y fait droit ;tirés d’une précision insuffisante dudit vade-mecum sont en tout état de cause à rejeter.

La requête en révision soumise au ministre de la Justice sur base des articles 443 et suivants du code d’instruction criminelle tendait à voir considérer une analyse d’une prise de sang opérée à la demande de l’intéressé comme pièce inconnue lors des débats, de nature à établir l’innocence totale ou partielle du condamné.partielle de l’intéressé.Il conclut à