Décisions des juridictions administ. depuis leur création

L’intéressé prit position à travers un courrier du 28 juillet 2017Par courrier du 24 août 2017, le bâtonnier informa l’intéressé, qui avait contesté la taxation du 8 octobre 2014 par courrier du 21 octobre 2014, qu’il n’avait pas l’intention de revenir sur la taxation du mémoire de frais et honoraires du 24 septembre 2014, tout en précisant les raisons pour

transmise au ministre de la Justice en date du 4 mai 2000, de sorte que les autorités judiciaires luxembourgeoises étaient dessaisies, au moment où la partie demanderesse avait déposé sa prédite requête, et déclarant non fondée la demande en nullité formulée pour le surplus, au motif notamment qu’en tant que tiers concerné au sens de l’article 126 (1) du

Dans la mesure où il l'estime nécessaire, l'Etat assiste l'intéressé dans les actions que celui-ci peut être amené à intenter contre les auteurs de tels actesIl en est de même pour les actions qui seraient intentées par des tiers ou par les autorités judiciaires contre le fonctionnaire en raison deOr, il ressort de votre courrier que l'intéressé a été

Il en va de même des entretiens téléphoniques que vous avez prétendument eus avec des tiers et que vous avez évalués à 200 minutesles emails ou encore les déplacements à la cité judiciaire, soit la position correspondante aurait été écartée, à savoir pour les entrevues avec des proches, la recherche de presse, les entretiens internes, les entretiens