Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________Lors de l'introduction de votre demande de protection internationale en date du 19 octobre 2022, vous ne vous rappelez plus le jour, ni le mois de votre date

tous de nationalité macédonienne, demeurant tous ensemble à L-ordre de quitter le territoire contenu dans le même acte ;Quant aux motifs de fuite invoqués à la base de vos demandes de protection internationaleEn cas de retour en Macédoine du Nord, vous craindriez surtout pour le futur de vos enfants alors que vous n'y auriez pas de travail, pas de soutien et

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________Vu la requête inscrite sous le numéro 50941 du rôle et déposée le 16 août 2024 au greffe du tribunal administratif par la société à responsabilité limitée WH

Colombie), tous de nationalité colombienne et actuellement assignés à résidence à la maison retour sise à L-En date du 2 juillet 2025, la partie requérante fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du

à ... (Venezuela), de nationalité vénézuélienne, demeurant actuellement à L-Les déclarations de Madame (A) sur son identité furent actées par un agent de la police grand-ducale, section criminalité organisée-police des étrangers, dans un rapport du même jour.Vous signalez être de nationalité vénézuélienne, être célibataire, originaire de ... et que vous

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________à ... (Afghanistan), de nationalité afghane, demeurant actuellement à L-..., tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du

de l’ordre de quitter le territoire contenu dans le même acte ;demandes de protection internationale en Islande en date du 7 août 2021 et en Suisse en date du 28 novembre 2022.points a) et c) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée tout en lui enjoignant de quitter le territoire dans un délai de 30 jours à partir du

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.En mains le rapport du Service de Police Judiciaire du 29 novembre 2021 et votre rapport d'entretien de l'agent du Ministère des Affaires étrangères et européennes, Monsieur, des 19 août et 22 septembre 2022, et le vôtre, Madame, du 19

Les déclarations de Monsieur (A1) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent de la police grand-ducale, section criminalité organisée, dans un rapport du même jour.les dispositions de l’article 27 (1) a) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée, tout en lui

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________Quant aux motifs de fuite invoqués à la base de votre demande de protection internationaleVos camarades de classe vous auraient par conséquent qualifié de «

Les déclarations de Monsieur (A) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent du service de police judiciaire de la police grand-ducale, section criminalité organisée – police des étrangers, dans un rapport du même jour.délai de trente jours à son égard, est libellée de la façon suivante :Monsieur, lors de l’

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________sociétés de Luxembourg sous le numéro B265326, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Frank WIES, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’

rdonner la suspension de l’exécution de la décision contestée dans l2024, deux aux Pays-Bas en dates des 4 juin 2016 et 8 novembre 2024, une en France en date du 23 février 2017 et une en Belgique en date du 12 mars 2025.En date du 7 juillet 2025, Madame (A) fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa

Vu la requête inscrite sous le numéro 53352 du rôle et déposée le 13 août 2025 au greffe du tribunal administratif par la société à responsabilité limitée NCS AVOCATS SARL, établie et ayant son siège social à L-8080 Bertrange, 89, route de Longwy, immatriculée au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B225706, inscrite à la liste V

Guinée) et être de nationalité guinéenne, accompagnée de ses deux enfants mineurs (B), né letous deux de nationalité guinéenne, actuellement assignés ensemble à la maison retour sise à L-Il se dégage du dossier administratif que l’entretien auquel l’intéressée fut convoquée pour le 15 janvier 2025 afin d’être entendue par un agent du ministère en vue de

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________tendant, aux termes de son dispositif, à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 26 mars 2024 refusant de

Nigéria), être de nationalité indonésienne et demeurant actuellement à L-Il ressort de votre dossier administratif qu'en date du 24 décembre 2024, vous avez déposé une demande de visa touristique auprès de l'ambassade des Pays-Bas àà destination de la Suisse, avec une escale à Singapour, avant de poursuivre votre voyage vers le Luxembourg, où vous mentionnez

par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 28 mars 2025 (n° 52198a du rôle), par lequel ledit tribunal, vidant le jugement du 31 janvier 2025, déclara justifié le recours en réformation introduit par Monsieur (A1), né le ... à ... (Albanie), de nationalité albanaise, demeurant à L-..., contre l’ordre de quitter le territoire prononcé à son

contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 5 février 2025 (n° 48919 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant à la réformation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 6 avril 2023 portant refus de faire droit à sa demande en obtention d’une protection internationale

Il ressort de votre dossier administratif et plus précisément du rapport du Service de Police Judiciaire effectué le jour de l'introduction de votre demande de protection internationale que vous avez été enregistrée en Allemagne, pays dans lequel vous êtes entrée le 8 mars 2022.De plus, dans le cadre d'un mariage forcé, votre cousin risquerait de vous