Décisions des juridictions administ. depuis leur création

tendant à l’annulation d’une décision du ministre de la Sécurité intérieure du 30 novembre 2021 confirmant la décision du directeur général de la Police grand-ducale du 1er octobre 2021 prononçant à son encontre la peine disciplinaire d’une amende d’un dixième d’une mensualité brute du traitement de base ;Par un courrier du 26 février 2021, le directeur

No 47186 du rôle ECLI:LU:TADM:2024:47186 Inscrit le 15 mars 2022des sociétés de Luxembourg sous le numéro B250783, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Karim Sorel, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., demeurant à L-tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’

N° 48966 du rôle ECLI:LU:TADM:2024:48966 Inscrit le 23 mai 2023contre une décision du commissaire du gouvernement adjoint chargé de l’instructionVu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé le 11 octobre 2023 au greffe du tribunal administratif ;Par arrêté du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse, ciaprès désigné par

N° 46719 du rôle ECLI:LU:TADM:2024:46719 Inscrit le 24 novembre 2021contre une décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etattendant, d’après son dispositif, principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation de la décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat du 10 novembre 2021 ayant prononcé, à son égard, la

No 46888 du rôle ECLI:LU:TADM:2024:46888 Inscrit le 11 janvier 2022Vu la requête inscrite sous le numéro 46888 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 11 janvier 2022 par Maître Pierre Reuter, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., demeurant à L-arrêté du 19 novembre 2020, de

Par courrier du 21 décembre 2011, le Premier ministre saisit le commissaire du Gouvernement chargé de l'instruction disciplinaire, dénommé ci-après « le commissaire du gouvernement », conformément à l'article 56, paragraphe 2, de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l'Etat, ci-après « le statut général », afin de

Numéro 49147C du rôle ECLI:LU:CADM:2023:49147dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 26 mai 2023 (n° 44312 du rôle) ayant déclaré non fondé son recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat du 4 février 2020 ayant procédé à la

et un arrêté grand-ducal en matière de discipline ___________________________________________________________________________requête, à la réformation sinon à l’annulation 1) de la décision précité du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat du 21 décembre 2022, 2) d’un arrêté du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse du

En effet, la présence du conjoint au poste d'accréditation a une incidence sur l'indemnité de poste de l'agent Suivant l'article 4 du règlement grand-ducal modifié du 1er août 1988 fixant le statut financier des missions diplomatiques et consulaires et de ses agents (ci-après le « Statut financier »), la majoration pour conjoint est fixée suivant lesL'

N° 49169 du rôle ECLI:LU:TADM:2023:49169 Inscrit le 14 juillet 2023du Conseil de Discipline des fonctionnaires de l’Etat et du ministre de la Mobilité et des Travaux publicsVu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Par décision du 3 mai 2023, le Conseil de discipline des

Par un courrier du même jour, le commissaire du gouvernement adjoint informa Monsieur ... qu’il envisagea de transmettre le dossier au conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat, ci-après dénommé le « Conseil de discipline », conformément à l’article 56, paragraphe 5, du statut général, sans préjudice du droit de Monsieur ... de prendre inspection du

Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Par arrêté grand-ducal du 11 janvier 2023, la sanction disciplinaire de la mise à la retraite d’office fut entérinée.Vu l’article 48, paragraphe 2, d), de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’

N° 48470 du rôle ECLI:LU:TADM:2023:48470 Inscrit le 26 janvier 2023du Conseil de Discipline des fonctionnaires de l’Etat et du ministre de l’Education Nationale, de l’Enfance et de la Jeunesseainsi que d’un arrêté grand-ducal en matière de disciplinedroit de ses fonctions ainsi que 3) d’un arrêté grand-ducal du 11 janvier 2023 ayant entériné la prédite

N° 48291 du rôle ECLI:LU:TADM:2022:48291 Inscrit le 20 décembre 2022contre une décision du ministre de la Sécurité Intérieure en matière de stagetendant à voir ordonner le sursis à exécution par rapport à une décision du ministre de la Sécurité Intérieure du 10 octobre 2022 portant retrait du statut de fonctionnaire stagiaire du cadre policier pour motifs

Par un courrier du 19 juin 2019, le directeur général de la Police grand-ducale, ci-après « le directeur général », s’adressa à l’inspecteur général de la police, ci-après « l’inspecteur général », en vue de l’ouverture d’une instruction disciplinaire à l’encontre de Monsieur (D) en lui reprochant « d’avoir discrédité le Ministre de la Sécurité intérieureEn

N° 48186 du rôle ECLI:LU:TADM:2022:48186 Inscrit le 17 novembre 2022contre une décision du ministre de la Sécurité Intérieure en matière de stageSécurité Intérieure du 10 octobre 2022 portant retrait du statut de fonctionnaire stagiaire du cadre policier pour motifs graves, la requête s’inscrivant dans le cadre d’un recours en annulation sinon en réformation

N° 48005 du rôle Inscrit le 4 octobre 2022Audience publique du 11 octobre 2022contre une décision du ministre de l’Education Nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse en matière de changement d’affectationVu la requête inscrite sous le numéro 48005 du rôle et déposée le 4 octobre 2022 au greffe du tribunal administratif par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à

N° 44135 du rôle ECLI:LU:TADM:2022:44135 Inscrit le 7 février 2020Vu l’article 1er de la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;Suite à un courrier du Procureur général d’Etat du 12 novembre 2018, le ministre de la Justice, par un courrier du 10 décembre 2018,

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 4e chambreN° 43345 du rôle Inscrits le 26 juillet 2019contre une décision du directeur général de l’entreprise des postes et télécommunicationsVu l’avis du tribunal administratif du 7 juillet 2022 prononçant la rupture du délibéré ;En date du 3 avril 2019, l’inspection centrale de l’entreprise des postes et

Par un courrier du 19 juin 2019, le directeur général de la police grand-ducale, dénommé ci-après « le directeur général », s’adressa à l’inspecteur général de la police, dénommé ci-après « l’inspecteur général », en vue de l’ouverture d’une instruction disciplinaire à l’encontre de Monsieur ... en lui reprochant « d’avoir discrédité le Ministre de laEn date