Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
5257 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par courrier du 3 août 2023, le ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse, ci-après désigné par « le ministre », saisit le commissaire du gouvernement chargé de l’instruction disciplinaire sur base de l’article 56, paragraphe (2) de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l'Etat, dénommée ci-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation de la décision du Conseil de discipline du 6 décembre 2023 ayant prononcé, à son égard, la sanction disciplinaire de la révocation prévue à l'article 47 sub 10 du statut général, ainsi que contre l’arrêté du ministre de la Digitalisation du 13 décembre 2023 portant exécution de laEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Je vous renvoie aux termes non équivoques de l’article 27 de la loi du 18 juillet 2018 relative au statut disciplinaire du personnel du cadre policier de la Police grand-ducale qui ne prévoit aucune communication d’éléments figurant au dossier avant la fin de l’instruction (Je vous rappelle à la même occasion mon courrier du 5 mars 2024 qui est toujours d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Ledit règlement grand-ducal fut modifié par trois règlements grand-ducaux du 28 juillet 2017, du 10 août 2018 et du 19 octobre 2020, lesquels furent publiés au Mémorial A en date des 11 août 2017, 19 septembre 2018, respectivement 3 novembre 2020, sous les nos respectifs 715, 845 et 874.supérieur de l’aménagement du territoire afin de permettre le lancement

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Vu les articles 100, 111, 120 à 1.23 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;du 11 avril 2025 établi par la Police grand-ducale ;Considérant par conséquent que les mesures moins coercitives telles qu’elles sont prévues par l’article 125, paragraphe (1), points a), b) et c) de la loi modifiée du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Suivant les dispositions de l’article 34 de la Loi de 2015, vous êtes dans l’obligation de quitter le territoire endéans un délai de 30 jours à compter du jour où la présente décision sera coulée en force de chose décidée respectivement en force de chose jugée, à destination de l’Afghanistan, ou de tout autre pays dans lequel vous êtes autorisé [Etant donné

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. décision du ministre des Affaires intérieures du 11 juillet 2024 refusant de faire droit à sa demande en obtention d’une protection internationale, ainsi que de l’ordre de quitter le territoire contenu dans le même acte ;Par décision du 11 juillet 2024, notifiée à l’intéressé par lettre recommandée en date du 15 juillet 2024, le ministre des Affaires

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. article 7 de la loi du 10 juin 1999.Considérant le traité sur le fonctionnement de l’Union Européenne, notamment son article 191 relatif à la politique de l’Union dans le domaine de l’environnement et disposant que la politique de l’Union dans le domaine de l’environnement est fondée entre autres sur les principes de précaution et d’action préventive afin de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. de ne pas les avoir prévenus de ce transfert d'argent, mais ils vous auraient accordé « une autre chance » pour vous faire pardonner, tout en vous prévenant que votre nom serait « enregistré » (p.11/18 de votre rapport d'entretien, Monsieur).C'est tout » (p.11/18 de votre rapport d'entretien, Monsieur).p.11/18 de votre rapport d'entretien, Monsieur), une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. N° 50724 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:50724 Inscrit le 11 juillet 2024Vu la requête inscrite sous le numéro 50724 du rôle et déposée le 11 juillet 2024 au greffe du tribunal administratif par la société à responsabilité limitée ETUDE SADLER SARL, établie et ayant son siège social à L-1611 Luxembourg, 9, avenue de la Gare, inscrite à la liste V du Tableau de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Il ressort de plusieurs procès-verbaux de la police grand-ducale des 27 novembre, 11 décembre, respectivement 18 décembre 2018 de la Police grand-ducale, que Monsieur (A), fut interpellé sans être en possession d’un passeport en cours de validité ou d’un document d’identité en cours de validité, ni d’un visa, ni d’une autorisation de séjour valable pour une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Il vous aurait dit : « Cette foisci vous avez eu de la chance mais un jour vous allez revenir en Afghanistan » (p.11/18 de votre rapport d’entretien).eux ils étaient contre l’Etat » (p.11/18 de votre rapport d’entretien).C’est possible qu’il a su que je travaillais pour l’Etat, eux ils étaient contre l’Etat » (p.11/18 de votre rapport d’entretien).vous

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Considérant qu'en ce qui concerne le point f) précité, il y a lieu de préciser : que le dossier de demande a été établi conformément aux dispositions des points 10 et 11 de l'article 7 de la loi modifiée du 10 juin 1999 relative aux établissements classés ;articles 10 et 12 de, la loi modifiée du 10 juin 1999 relative aux établissements classés ;en date du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Vu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration ;Considérant par conséquent que les mesures moins coercitives telles qu'elles sont prévues par l'article 125, paragraphe (1), points a), b) et c) de la loi modifiée du 29Vu les articles 100, 111 et 120 à 123 de la loi modifiée

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Audience publique du 11 décembre 2025Vu la constitution d’avocat déposée au greffe du tribunal administratif le 3 avril 2024 par la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la Cour SARL inscrite à la liste V du tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch, immatriculée au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Audience publique du 11 décembre 2025Vu la constitution d’avocat déposée au greffe du tribunal administratif le 8 mai 2024 par la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la Cour SARL inscrite à la liste V du tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch, immatriculée au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. En vertu de l'article 136 alinéa 4 de la loi modifiée du 4 novembre 1967 sur l'impôt sur le revenu, l'employeur est tenu de retenir et de verser l'impôt qui est dû sur les traitements et salaires de son personnel.Considérant qu'il s'avère nécessaire dans ce contexte de mettre en exergue qu'en matière de responsabilité du fait personnel (article 1382 du code

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Par le biais d’un deuxième formulaire, intitulé « Auszahlungsantrag einer Investitionsbeihilfe », daté au 24 novembre 2022 et réceptionné par l’ASTA en date du 13 avril 2023, Monsieur (A), agissant en sa qualité de représentant de la société (AA), introduisit une demande de paiement sur base des articles 3 et 7 de la loi du 8 avril 2008 tenant à l’allocation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Suivant les dispositions de l'article 34 de la Loi de 2015, vous êtes dans l'obligation de quitter le territoire endéans un délai de 30 jours à compter du jour où la présente décision sera coulée en force de chose décidée respectivement en force de chose jugée, à destination d'Afghanistan, ou de tout autre pays dans lequel vous êtes autorisé à séjourner.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Compte tenu de ce qui précède et conformément à l’article 56, paragraphe 5, du Statut, il est envisagé de transmettre le dossier au Ministre de la Défense alors que les faits ayant fait l’objet de l’instruction sont susceptibles de constituer un manquement à sanctionner de l’avertissement, de la réprimande ou de l’amende ne dépassant pas le cinquième d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante