Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directesreprésentée par son liquidateur, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes datée du 19 juin 2023, référencée sous le numérode l’administration des Contributions directes, ci-après désignée par le «

Suisse) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuSuisse), dirigée contre la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 26 février 2024 et référencée sous le numérode l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par « le bureau d’imposition ».

Allemagne), contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directesAllemagne), contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 18 janvier 2024, référencée sous le numérode l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par « l’administration », émit à l’égard de Monsieur (A) son

contre des bulletins d’impôt de l’administration des Contributions directessur le revenu des collectivités pour l’année 2017 et de calcul de la contribution dépendance auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « directeur ».A l’appui de leur recours, et après avoir repris certains des faits et rétroactes

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes,représentée par ses organes sociaux en fonction, tendant principalement à la réformation, et subsidiairement à l’annulation, d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 12 novembre 2021, référencée sous le numéroPar courrier du 26 octobre 2020,

2025 (n° 48519 du rôle), par lequel le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg l’a débouté de son recours tendant principalement à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 8 novembre 2022 (n° de rôle ...) ayant rejeté sa demande de remise gracieuse, tout en disant qu’il n’y avait pas lieu dePar

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant à la réformation, sinon à l’annulation, d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 30 novembre 2022, référencée sous le numéro

Recours formé par Madame (A1) et consorts, ..., contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt foncier ___________________________________________________________________________de l’administration des Contributions directes du 20 juin 2023 ;En date du 21 mars 1991, le service des évaluations immobilières

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière de remise gracieuse __________________________________________________________________________tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 16 novembre 2022, référencée sous le numéroSection

Le 4 mai 2023, le bureau d’imposition RTS Esch-sur-Alzette de l’administration des Contributions directes, ci-après « le bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie (« Haftungsbescheid ») en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », déclarant Monsieur (A) redevable d’un

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière de remise gracieuse __________________________________________________________________________tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 28 octobre 2022, référencée sous le numéroPar un

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenudirigée contre la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 29 janvier 2024 et référencée sous le numérode l’administration des Contributions directes, ci-après « le bureau d’imposition ».Par courrier daté du 17

dans un litige l’opposant à une décision du directeur de l’administration des Contributions directesGrand-Duché de Luxembourg le 19 mars 2025 (n° 49772 du rôle) par lequel le tribunal reçut en la forme le recours principal en réformation dirigé contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 4 septembre 2023, référencée

tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 18 juin 2025 (n° 49641 du rôle), par lequel ledit tribunal a rejeté comme non fondé son recours principal en réformation dirigé contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 31 juillet 2023 portant rejet de sa réclamation introduite en date du 23 janvier 2023 à l’En

contre une décision de l’administration des Contributions directes,en liquidation volontaire, représentée par son liquidateur, tendant principalement à la réformation, et subsidiairement à l’annulation, d’une décision du 24 janvier 2023 prise par l’administration des Contributions directes et portant refus d’une demande relative à l’émission de bulletins d’

contre une décision une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 2 mars 2023 portant rejet de leurs réclamations introduites en date des 7 décembre 2017, 21 mars 2018 et 15

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directesreprésentée par « son, sinon ses, gérant(s) sinon son conseil de gérance » actuellement en fonctions, tendant à l’annulation d’une décision d’injonction du directeur de l’administration des Contributions directes du 4 septembre 2025 de fournir des renseignements en vertu de la loi

dans un litige l’opposant à une décision du directeur de l’administration des Contributions directesreprésentée par son conseil d’administration en fonctions, dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 26 février 2025 (n° 47358 du rôle), par lequel ledit tribunal rejeta son recours principal en réformation d

contre une « décision implicite de rejet » du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôttendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une « décision implicite de rejet du 14 décembre 2024 » du directeur de l’administration des Contributions directes ;Le recours doit être introduit par écrit, soit

contre des bulletins d’impôt de l’administration des Contributions directes,Il ressort des explications de part et d’autre qu’en date du 29 septembre 2021, une entrevue eut lieu dans les bureaux du service de révision de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « service de révision », entre Madame (A), un représentant de la