Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 2e chambreN° 44152 du rôle Inscrit le 12 février 2020Recours formé par Madame ... , ... , contre des décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de protection internationale (art. 28 (1), L.18.12.2015) _____________________________________________________________________ JUGEMENTVu le

Numéro 44406C du rôle Inscrit le 4 mai 2020contre un jugement du tribunal administratif du 1er avril 2020 (n° 42477 du rôle) en matière de protection internationaleVu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juin 2020;Le 21 février 2018, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambreN° 41530 du rôle Inscrit le 1er août 2018contre un arrêté du ministre de la Culture, en matière de sites et monumentsPar courrier recommandé du 26 janvier 2018, le ministre de la Culture, désigné ci-après désigné par « le ministre », informa Monsieur ... qu’il se proposait d’inscrire l’immeuble

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambreN° 42439 du rôle Inscrit le 1er mars 2019Audience publique du 1er juillet 2020contre une décision du bourgmestre de la Ville de Diekirch, en présence de la société ...,Vu la requête inscrite sous le numéro 42439 du rôle et déposée le 1er mars 2019 au greffe du tribunal administratif par Maître

Pour ce qui est de la recevabilité du recours subsidiaire en annulation, le tribunal a, dans son avis du 28 avril 2020, informé les parties que si le recours sous analyse était à entendre en ce sens qu’il est dirigé aussi bien contre l’arrêté du Gouvernement en conseil du 16 novembre 2018 que contre l’arrêté du ministre du 6 mars 2018, il entendrait soulever

N° 44555 du rôle Inscrit le 18 juin 2020Vu la requête inscrite sous le numéro 44555 du rôle et déposée le 18 juin 2020 au greffe du tribunal administratif par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’ordre des avocats à Diekirch, au nom de Monsieur ..., demeurant àtendant à voir prononcer le sursis à exécution par rapport à une

aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (C’est ainsi que l’article A de la partie écrite des PAP « quartier

le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (grand-ducal du 28

Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Ils exposent que si ladite résidence pour seniors a été autorisée par le bourgmestre de la Ville de Diekirch en date du 14 juin 2019, le commencement des travaux de construction de la résidence pour seniors, et notamment les travaux de

N° 44483 du rôle Inscrit le 29 mai 2020contre une décision du syndicat intercommunal HÔPITAL INTERCOMMUNAL DE STEINFORT,décision matérialisée à travers un courrier du 13 mars 2020, un recours en annulation ayant été par ailleurs introduit contre ledit courrier par requête déposée le même jour, inscrite sous le numéro 44482 du rôle ;Vu l’article 11 de la loi

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 2e chambreN° 44561 du rôle Inscrit le 19 juin 2020Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 25 juin 2020 ;Par décision du 26 septembre 2018, notifiée par courrier recommandé expédié en date du 28 septembre 2018 et avisé le 1er octobre 2018, le ministre

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 2e chambreNuméro 44560 du rôle Inscrit le 19 juin 2020En date du 3 octobre 2019 avril 2012, Monsieur ..., alias ..., désigné ci-après par «Monsieur ...introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, ci-après « le ministère », une demande de

représentée par son gérant actuellement en fonctions, tendant principalement à la réformation, sinon subsidiairement à l’annulation de la décision du conseil communal de la Ville d’Ettelbruck du 25 mars 2019 frappant des servitudes visées aux articles 20 et 21 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développementpignon

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 3e chambreNuméro 43224 du rôle Inscrit le 4 juillet 2019Le même jour, Monsieur ... fut entendu par un agent du service de police judiciaire, section police des étrangers et des jeux, de la police grand-ducale, sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg.Toujours le 31 janvier 2018,

Lors de sa séance publique du 13 juin 2016, le conseil communal de la Ville de Luxembourg, ci-après désigné par le « conseil communal », se déclara d’accord, en vertu de l’article 10 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et lele collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12

Lors de sa séance publique du 13 juin 2016, le conseil communal de la Ville de Luxembourg, ci-après désigné par le « conseil communal », se déclara d’accord, en vertu de l’article 10 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain, désignée ci-après par « la loi du 19 juillet 2004 »,le collège des

Numéro 44375 du rôle Inscrit le 21 avril 2020contre des décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de protection internationale (art. 27, L. 18.12.2015)Les déclarations de Monsieur ... sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent de la police grand-ducale, service de police judiciaire,

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 2e chambreNuméro 44507 du rôle Inscrit le 8 juin 2020Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 juin 2020 ;Il ressort d’un procès-verbal de la police grand-ducale, Circonscription régionale Luxembourg, Centre d’intervention Luxembourg du 23 juin 2018

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 3e chambreNuméro 44513 du rôle Inscrit le 10 juin 2020Le même jour, Monsieur ... fut entendu par un agent de la police grand-ducale du service de police judiciaire, section criminalité organisée - police des étrangers, sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg.Par décision du 27

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 4e chambreN° 41979 du rôle Inscrit le 20 novembre 2018Il est dû à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg par la société ...En vertu de l’article 136 alinéa 2 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, l’employeur est tenu de retenir l’impôt qui est dû sur les traitements et