Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28015 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 janvier 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 28 février 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  2. Les indications invraisemblables de l’appelant sur son trajet vers le Luxembourg, avec les lacunes qui s’y trouvent, ne sauraient s’expliquer par un état de nervosité et rendent les affirmations de l’appelant incrédibles.que l’appelant n’a pas fait état de persécutions ou de mauvais traitements au sens de la Convention de Genève du fait de sa race, sa

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. Il y a lieu de souligner que, lors de son audition, l’appelant n’a pas fait état d’actes de persécution contre sa personne ni de craintes de persécution en Sierra-Léone.La guerre en Sierra-Léone étant terminée depuis 2001, l’Etat y ayant stabilisé son autorité permettant le retour en grand nombre des réfugiés avec l’aide du HCR et les problèmes au Libéria

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  4. Il explique les contradictions contenues dans son récit d’audition par son état stressé.Les indications contradictoires de l’appelant sur son lieu de naissance et son état civil ne s’expliquent pas par une situation de stress et des affirmations contraires rendent un récit d’audition incrédible, surtout à défaut d’autres éléments de preuves.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. Il est contraire à la déontologie et dès lors inadmissible de faire état directement ou indirectement vis-à-vis de tiers du rapport délivré à l’issue de ce contrôle qualité ainsi que de son contenu.vous consentez que le contrôle qualité est un processus évolutif qui est appelé à subir des changements profonds lors de la transposition de la 8ème Directive en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. l’article 5. (1.) de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, qui stipule que « Nul fonctionnaire ne peut prétendre à la promotion s’il est établi qu’il ne possède pas les qualités professionnelles ou morales requises pour exercer les fonctions du grade supérieur ».Vu l’article 5(1), alinéas 2 à 4, de la loi

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Vu le rapport de l’instruction disciplinaire, dressé par l’Inspection Centrale en date du 11 mai 2006, moyennant lequel il est établi que Monsieur ... est en violation des articles 9 § 1 et 10 § 1 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat ;Considérant que les manquements de Monsieur ... sont à qualifier d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Sans contester le risque d'un préjudice grave et définitif, l'Etat estime en revanche que les moyens invoqués à l'appui du recours au fond ne sont pas assez sérieux pour justifier une mesure provisoire.A l'audience du 20 mars 2007, les parties, y compris un représentant du bureau d'ingénieurs XXX, ont eu la possibilité de fournir les explications techniques

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  9. Puis, il convient de relever que la loi Sharia a été introduite dans l’Etat de Yobe en date du 25 avril 2001 et non en 2002, comme vous l’indiquez.En outre, le fait que, étant chrétien mais vivant dans l’Etat de Yobe, vous auriez été victime d’une attaque de musulmans ne saurait non plus suffire à fonder un acte de persécution ou crainte de persécution au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Tel que relevé à juste titre tant par l’Etat que par l’administration communale de Koerich, la procédure prévue par l’article 9 de la loi modifiée du 12 juin 1937 précitée ne prévoit pas de délai à respecter entre l’avis de la commission d’aménagement et l’approbation définitive du projet d’aménagement en question, de sorte que le contrôle de légalité à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Il affirme que son frère le prendrait en charge financièrement, de sorte qu’il ne serait pas à charge de l’Etat luxembourgeois.A l’appui de son recours, le demandeur fait valoir qu’il se trouve au Luxembourg depuis le 22 février 2005 et que depuis le rejet définitif de sa demande en obtention du statut de réfugié il aurait réussi à survivre sans pour autant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Tel que relevé à juste titre tant par l’Etat que par l’administration communale de Koerich, la procédure prévue par l’article 9 de la loi modifiée du 12 juin 1937 précitée ne prévoit pas de délai à respecter entre l’avis de la commission d’aménagement et l’approbation définitive du projet d’aménagement en question, de sorte que le contrôle de légalité àfait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Tel que relevé à juste titre tant par l’Etat que par l’administration communale de Koerich, la procédure prévue par l’article 9 de la loi modifiée du 12 juin 1937 précitée ne prévoit pas de délai à respecter entre l’avis de la commission d’aménagement et l’approbation définitive du projet d’aménagement en question, de sorte que le contrôle de légalité à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Enfin, vous ne faites pas état d'autres problèmes et vous ne seriez pas membre d'un parti politique ou d'un groupe rebelle.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort.Vous ne faites également pas état de risques concrets et probables de subir des actes de torture ou des traitements ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Vous ne faites pas état d'autres problèmes.Vous ne faites pas état d'autres problèmes.En effet, vous ne faites pas de façon crédible état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort.Vous ne faites également pas état de risquesIl reproche à ce titre au ministre d’avoir fait une appréciation inexacte de sa condition pour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 2 février 2007.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 2 février 2007.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  18. Dans ce contexte, il fait état de ce qu’il « s’exprime difficilement » en anglais et qu’il n’aurait pas pu « expliquer exactement son rôle actif et de leader au sein (Il fait encore état de ce que les leaders politiques des partis d’opposition seraient exposés à des menaces et des attaques incessantes ;L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  19. A l’appui de sa demande d’asile, l’actuel appelant, qui admet ne pas avoir fait état d’une activité politique concrète, soutient que le fait d’avoir été engagé aux services de l’Etat algérien, en tant qu’agent de sécurité, aurait été « politiquement interprété par les auteurs des menaces dont il a été sujet », à savoir des islamistes farouchement opposés aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  20. Il fait encore état de ce que sa vie serait en danger en Iran en raison du fait qu’il se serait converti à la religion protestante et qu’il aurait participé à des réunions tenues par « une église protestante près de la ville de Karaj en Iran ».L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 2 février 2007.En

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  975
  4. Page  976
  5. Page  977
  6. Page  978
  7. Page  979
  8. ...
  9. Page suivante