Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28229 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le tribunal a retenu que les faits invoqués par le demandeur, à les supposer même établis, ne justifient ni le statut de réfugié ni celui de la protection subsidiaire alors que, tenant aux difficultés qu’il aurait rencontrées dans l’Etat de Yobe de l’Etat fédéral du Nigeria, il n’auraitétabli avoir recherché la protection de l’autorité en place, ni n’aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  2. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 22822C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 18 avril 2007 par M. le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter, agissant en nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat lui conféré par le ministre délégué des Affaires étrangères et de l’Immigration en date du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. Recours formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg dirigé contre un jugement du tribunal administratif rendu dans l’affaire ayant opposé la société anonyme ... à une décision du directeur de l’administration des ContributionsVu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 22680C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 12 mars 2007 par

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  4. qui prélevait des taxes sur les salaires des employés mais ne les reversait pas à l’Etat fédéral », la communication de ces faits à l’autorité de l’Etat aurait abouti à une procédure devant la Justice nigériane à la suite de quoi il serait devenu indésirable auprès de son employeur qui l’aurait licencié sous le motif inexact d’appartenance à un parti d’que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. Concernant ces moyens, il souligne que Monsieur ... a encore récemment avoué lui-même avoir consommé de l'héroïne et qu'il serait difficile, au vu de cet état de choses, de taxer l'avis de laLe sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.publiques, communément appelé Code de Route, prévoyant la possibilité de retirer

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  6. Vu la requête déposée le 9 juillet 2007 au greffe du tribunal administratif par Maître Yvette HAMILIUS, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l'ordre des avocats à Luxembourg, au nom XXX et XXX, sans état, les deux demeurant XXX, et XXX, XXX de son état actuel et XXX, sans état, demeurant à XXX, tendant à ordonner le sursis à exécution d'une décision du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  7. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 23 mai 2007.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  8. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 7 juin 2007.Or, force est de constater que même en admettant que les appelants, en raison de leur vécu et des risques de nouvelles exactions émanant d’extrémistes musulmans pesant sur eux, aient été dans une situation telle que les conditions de vie leurs étaient

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. Le jugement a retenu que les requérants n’ont pas fait état d’une persécution ou d’une crainte fondée de persécution susceptible de justifier la reconnaissance du statut de réfugié dans leur chef et, quant au volet de la décision déférée ayant trait à l’application éventuelle des dispositions de l’article 37 de la loi du 5 mai 2006 précitée, constaté que les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. Vous ne faites pourtant pas état d'attaques ou de problèmes concrets.Enfin, vous ne faites pas état d'autres problèmes.Or, force est de constater que votre demande ne correspond à aucun critère de fond défini par la Convention de Genève et que vous ne faites pas état de persécutions ou de craintes de persécutions dans votre pays d'origine du fait de votre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 22518C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 6 février 2007 par M. le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter, agissant en nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat lui conféré par le ministre délégué des Affaires étrangères et de l’Immigration en date

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  12. C’est à juste titre que le tribunal administratif a retenu que l’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, l’amène à conclure que... reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  13. Concernant la violation du principe de précaution, la Ville de faire également état du caractère vague et non précis de l’argumentaire afférent de l’appelante.La Ville de souligner qu’en tout état de cause la partie appelante n’aurait pas rapporté la preuve que les conditions strictes fixées par l’arrêté litigieux seraient insuffisantes pour garantir les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. C’est à juste titre que le tribunal administratif a retenu que l’examen des déclarations faites par ... lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, l’amène à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, desEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 22951C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 16 mai 2007 par M. le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter, agissant en nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat lui conféré par le ministre délégué des Affaires étrangères et de l’Immigration en date du 9

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. contre une décision du ministre de l’Education nationale et de la Formation professionnelle en matière d’employé de l’Etattendant à la réformation d’une décision de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, représenté par son ministre d’Etat et pour autant que de besoin par son ministre de l’Education nationale et de la Formation professionnelle du 26 septembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. contre une décision du ministre de l’Education nationale et de la Formation professionnelle en matière d’employé de l’Etattendant à la réformation d’une décision de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, représenté par son ministre d’Etat et pour autant que de besoin par son ministre de l’Education Nationale et de la Formation professionnelle du 26 septembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Elle verse des pièces censées prouver qu'elle a tenté de commander ces portes mais que des refus plus que douteux lui ont été opposés. – L'administration communale de XXX précise qu'en raison de cet état de choses, XXX n'aurait pas d'intérêt à agir contre la décision d'adjudication actuellement querellée,Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  19. Malgré le fait que ledit recours a été notifié en date du 23 octobre 2006 par les soins du greffe du tribunal administratif à l’Etat, aucun mémoire en réponse n’a été déposé pour compte de celui-ci dans le délai prévu par l’article 5 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives.de statuer

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. contre une décision du ministre de l’Education nationale et de la Formation professionnelle en matière d’employé de l’Etattendant à la réformation d’une décision de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, représenté par son ministre d’Etat et pour autant que de besoin par son ministre de l’Education Nationale et de la Formation professionnelle du 12 décembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  964
  4. Page  965
  5. Page  966
  6. Page  967
  7. Page  968
  8. ...
  9. Page suivante