Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Justice
- Logement
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sports
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
32025.pdf
Audience publique du 15 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport et Maître André LUTGEN ainsi que Madame le délégué du gouvernement Caroline PEFFER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 juillet 2013. ___________________________________________________________________________Par ailleurs, le tribunal a, lors de son audience
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
32294C.pdf
Audience publique du 11 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Katrin DJABER HUSSEIN, en remplacement de Maître Barbara NAJDI, et Monsieur le délégué du gouvernement Marc MATHEKOWITSCH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 4 juin 2013.compétent depuis son arrivée sur le territoire luxembourgeois et qu’une
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32493C.pdf
Audience publique du 11 juillet 2013Il est de principe que la négligence de l’intermédiaire chargé d’agir ne justifie pas un relevé de forclusion (cf. Encyclopédie Dalloz, Procédure Civile, V° Délais n° 45).et lu à l’audience publique du 11 juillet 2013 au local ordinaire des audiences de la Cour par le vice-président, en présence du greffier en chef de la
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32608.pdf
Audience publique du 10 juillet 2013Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Nour E. HELLAL et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 juillet 2013.association qui aurait été en charge de venir en aide aux personnes handicapées et qui aurait été « notoirement reconnue
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
32222C.pdf
Audience publique du 9 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Jean-Marie BAULER et Madame le délégué du gouvernement Caroline PEFFER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 juin 2013. ___________________________________________________________________________Le 24 novembre 2006, le ministre de la Justice s’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32143C.pdf
Audience publique du 9 juillet 2013en matière de fonction publiqueLe rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Jean-Marie BAULER et Maître Patricia FONSECA, en remplacement de Maître Sam TANSON, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique extraordinaire du 5 juillet 2013.Le 27 juillet 2011, le collège des bourgmestre et échevins de ...,
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32236C.pdf
Audience publique du 9 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Romain ADAM et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries à l’audience publique du 27 juin 2013.Monsieur ... ..., au service de l’administration communale de ... en qualité de chargé de cours de l’enseignement primaire sous le statut d’employé
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32328C.pdf
Audience publique du 9 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Thibault CHEVRIER et Madame le délégué du gouvernement Elisabeth PESCH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 juillet 2013.besoins et ceux des membres de famille qui sont à sa charge, sans recourir au système d'aide sociale et s'il dispose d'un
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
31490.pdf
Audience publique du 8 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH et Madame le délégué du gouvernement Linda MANIEWSKI, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 17 juin 2013. __________________________________________________________________________military presence, the United States KFOR is in
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
30692.pdf
Audience publique du 8 juillet 2013Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Christian BILTGEN, en remplacement Lucien WEILER et Maître Daniel CRAVATTE en leurs plaidoi... respectives à l’audience publique du 10 juin 2013. _______________________________________________________________________________Il explique que suite aux élections
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
30667.pdf
Audience publique du 8 juillet 2013Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Laurent METZLER et Madame le délégué du gouvernement Marie-Anne KETTER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 1er juillet 2013. ___________________________________________________________________________L’assemblée générale ayant été convoquée
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
29747.pdf
Audience publique du 8 juillet 2013Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur ... et Madame le délégué du gouvernement Caroline PEFFER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 7 janvier 2013. ____________________________________________________________________________l’article 105 LIR, ni de dépenses spéciales au titre de
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
31437.pdf
Audience publique du 8 juillet 2013Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Sarah MOINEAUX, en remplacement de Maître Frank WIES, et Madame le délégué du gouvernement Linda MANIEWSKI en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 17 juin 2013.emphasis on building the capacity of government institutions and civil society to
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
30946.pdf
Audience publique du 8 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Benoît ARNAUNÉ-GUILLOT, en remplacement de Maître Gilles PLOTTKÉ, et Madame le délégué du gouvernement MarieAnne KETTER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 1er juillet 2013.Il introduisit en date du 4 juin 2009 auprès du service compétent du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
31725C.pdf
Audience publique du 4 juillet 2013a dit qu’il n’y avait pas lieu d’examiner le recours subsidiaire en annulation et a rejeté la demande en obtention d’une indemnité de procédure formulée par la demanderesse, tout en mettant les frais à sa charge ;Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Pierre ELVINGER et Madame le délégué du gouvernement
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
31724C.pdf
Audience publique du 4 juillet 2013a dit qu’il n’y avait pas lieu d’examiner le recours subsidiaire en annulation et a rejeté la demande en obtention d’une indemnité de procédure formulée par la demanderesse, tout en mettant les frais à sa charge ;Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Pierre ELVINGER et Madame le délégué du gouvernement
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
31723C.pdf
Audience publique du 4 juillet 2013a dit qu’il n’y avait pas lieu d’examiner le recours subsidiaire en annulation et a rejeté la demande en obtention d’une indemnité de procédure formulée par la demanderesse, tout en mettant les frais à sa charge ;Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Pierre ELVINGER et Madame le délégué du gouvernement
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32336C.pdf
Audience publique du 4 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Louis TINTI et Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRÜCK en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 juin 2013.adresser au médiateur qui est en charge de la protection des droits et des libertés des civils, ainsi que du contrôle de l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
32786.pdf
Audience publique du 3 juillet 2013Le juge rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Sandrine FRANCIS, en remplacement de Maître Arnaud RANZENBERGER, et Madame le délégué du gouvernement Marie-Anne KETTER en leurs plaidoiries respectives en leurs plaidoiries à l’audience publique du 1er juillet 2013.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
32071C.pdf
Audience publique du 2 juillet 2013Le rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Benjamin MARTHOZ, en remplacement de Maître Marielle STEVENOT, et Madame le délégué du gouvernement Monique ADAMS en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 4 juin 2013. ___________________________________________________________________________
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
- Chambre : 1
- Page précédente
- ...
- Page 95
- Page 96
- Page 97
- Page 98
- Page 99
- ...
- Page suivante