Décisions des juridictions administ. depuis leur création

La décision judiciaire ayant retenu les faits à charge de Monsieur ... et l’ayant condamné estEtant donné que Monsieur ... a été condamné par la Cour d’appel du Grand-Duché du Luxembourg en date du 9 janvier 2006 à une amende de 3000 euros pour avoir refusé de se prêter à l’examen sommaire de l’haleine expirée, le retrait de 4 points a donc été appliqué en

condamne la demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Par un jugement du 13 septembre 2006 (n° 21911 du rôle), le tribunal administratif a reçu le recours en réformation pour autant qu’il était dirigé contre les deux décisions de placement en la forme, et, au fond, il a donné acte aux consorts ... qu’ils renonçaient à ce volet du recours, les a condamnés aux frais pour le volet de l’instance ainsi toisé et a

condamne le demandeur aux frais.

les condamne aux frais pour le volet de l’instance ainsi toisé ;

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

au fond, le déclare non justifié et en déboute, condamne la demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Par ces motifs, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours en réformation en la forme, au fond, déclare le recours non justifié et en déboute, déclare le recours en annulation irrecevable, condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.