Décisions des juridictions administ. depuis leur création

n'étaient pas basées sur des faits réels et vous n'aviez pas fait état de persécutions personnelles.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort, ni de risques concrets et probables de subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains ou dégradants en cas de retour en

devant l’officier de l’état civil de la Ville de Luxembourg en date du 29 juillet 2005, qu’ils sont tous les deux en possession d’un passeport en cours de validité, que Madame ... travaille régulièrement au Luxembourg et que leur domicile commun est situé à ....Conformément aux dispositions de l’article 4 (3) de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant

On vous aurait promis de vous amener aux Etats-Unis.L’examen des déclarations faites par le demandeur lors de ses auditions, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de

Il ajoute que ledit centre ne constituerait pas un établissement approprié au vu de son état de santé, alors qu’il se trouverait dans « un état de détresse psychologique ».Enfin, il soutient que le Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière constituerait un établissement approprié et que le demandeur n’aurait pas établi que son état

à Koretiste (Kosovo/Etat de Serbie), de son épouse, Madame ..., née leà Gornje Kusce (Kosovo/Etat de Serbie), de Monsieur ... ..., né leà Gnjilane (Kosovo/Etat de Serbie) et de Mademoiselle ... ..., née leEnfin, ils font encore état de la situation dramatique des minorités ethniques vivant au Kosovo et qu’un retour dans leur pays d’origine serait loin d’être

Le 19 août 2007, Monsieur ... fut intercepté à Luxembourg par la Police grand-ducale lors d’un contrôle d’identité et fut placé en rétention administrative au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière à Schrassig avec l’autorisation du procureur d’Etat.Il souligne enfin qu’il ne serait pas « en état d’être confronté à une telle

Il souligne enfin qu’il ne serait pas « en état d’être confronté à une telle situation dans un milieu aussi hostile », de sorte qu’il se trouverait en état de détresse psychologique.L’Etat, dans son mémoire en réponse, après avoir soulevé le fait que les autorités luxembourgeoises auraient déjà « saisi à trois reprises les autorités vietnamiennes, et que

A travers son mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 9 juillet 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter, l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, à titre principal, se rallie pleinement aux développements et conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel.

Vous auriez ensuite agi par l'intermédiaire de votre ami, Quim, qui travaillerait à la DNIC (Direction Nationale d'Investigation Criminelle) et arrangerait la fuite des prisonniers grâce à ses connaissances au sein de la SINFO (Service de l'Information) et de la MINSE (Ministère de la Sécurité d'Etat).Vous craignez alors que le service de la sécurité de l'

Vous dites avoir été arrêté et emprisonné dans le cadre de la tentative de coup d'Etat de janvier 2005.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort, ni de risques concrets et probables de subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains ou dégradants en cas de retour en

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007.En effet, force est de constater que les premiers juges ont à juste titre retenu que même abstraction faite de toutes considérations relatives à la véracité des déclarations des époux XXX-XXX, ces derniers ne font pas état et n’établissent pas à

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 25 juin 2007.En effet, force est de constater que les premiers juges ont à juste titre retenu que M. XXX ne fait pas état et n’établit pas à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de

formulé une demande d’autorisation de séjour afin qu’il lui soit permis de rentrer au Luxembourg pour y « travailler régulièrement », en faisant état de ce qu’il ne serait plus en mesure de rentrer dans son ancien domicile, puisque ce dernier serait occupé par des réfugiés.

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007.

L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 25 juin 2007.

En l’espèce, le demandeur fait en substance état des mêmes faits que ceux soumis au ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration dans le cadre de sa demande d’asile qui rendraient tout retour dans son pays d’origine impossible.Force est cependant de constater que le demandeur n’a pas fait état d’un quelconque obstacle qui rendrait l’exécution

Vous ne faites pas état de véritables problèmes.En effet, en l’espèce, vous ne faites pas état de véritables problèmes ou de problèmes concrets.En effet, des acteurs non étatiques ne sauraient être considérés comme acteurs de persécution que lorsque l’Etat ou des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante duOr, il ne ressort pas

des autorités locales ou internationales présentes sur le territoire de votre Etat.En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par le demandeur à l’appui de sa demande en obtention d’une protection internationale lors de son audition, ainsi qu’au cours de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire

Le délégué du Gouvernement, pour sa part, s’il admet que la demanderesse peut se prévaloir du « droit communautaire en vertu desquels les descendants de moins de 21 ans ou à charge ont le droit de s'installer avec le travailleur ressortissant d'un Etat membre employé sur le territoire d'un autre Etat membre », donne cependant à considérer qu’il convienneA

Par courrier de son mandataire du 19 février 2007, Monsieur ... fit introduire une demande tendant à la délivrance d’une autorisation de séjour pour raisons humanitaires en raison de « son état de santé défectueux nécessitant un contrôle régulier ».Par ailleurs, je suis amené à constater que votre mandant ne fait pas état de raisons humanitaires justifiant