Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne les parties requérantes aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

Le tribunal dit encore qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et condamna le demandeur aux frais et dépens.condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’Etat aux frais et aux dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

Il se dégage d’un acte d’écrou du CPL du 22 mars 2022, d’une part, que par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière correctionnelle, du 10 février 2022, Monsieur A avait été condamné à une peine d’emprisonnement de 15 mois des chefs d’infraction à la loi du 19 février 1973 et de blanchiment-détention et, d’autre part, que

condamne le demandeur aux frais et dépens.

Il fait ensuite valoir que la CourEDH aurait récemment condamné l’Italie dans une affaire Darboe et Camara c.Italie, requête n° 5797/17 du 21 juillet 2022, cité par le demandeur n’est pas transposable en l’espèce, alors que l’Italie y a été condamnée sur base de l’article 3 CEDH dans le cadre de conditions d’hébergements d’un demandeur de protection

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

par la police tunisienne à son égard, sur base, selon lui, de fausses accusations et dans le but de le condamner à des peines pénales privatives de liberté manifestement disproportionnées.condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.