Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chambre des Comptes
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
26009.pdf
Audience publique du 20 avril 2010Entendu le juge rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Jonathan Holler, en remplacement de Maître Jean-Marie Bauler, Maître Olivier Poelmanns assisté de Maître Nadège Anen, en remplacement de Maître Albert Moro, et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques en leurs plaidoiries respectives à l’audience
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26009a.pdf
Audience publique du 23 octobre 2012Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Jonathan Holler, en remplacement de Maître Jean-Marie Bauler, Maître Nadège Anen, en remplacement de Maître Albert Moro, et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel Ruppert en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 10 octobre 2012.A l’audience
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
25874.pdf
Audience publique du 19 avril 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître François MOYSE et Madame le délégué du gouvernement Monique ADAMS en leurs plaidoiries à l’audience publique du 15 mars 2010 _________________________________________________________________________Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 19 avril 2010 par :
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26110.pdf
Audience publique du 19 avril 2010Lors des plaidoiries à l’audience, le tribunal a soulevé d’office la question de la recevabilité du recours en ce qui concerne le respect du délai pour introduire un recours contre la décision déférée.et lu à l’audience publique du 19 avril 2010 par le vice-président, en présence du greffier Judith Tagliaferri.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26585.pdf
Audience publique du 19 avril 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Dorma BARANDAO, en remplacement de Maître Nicky STOFFEL, et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 12 avril 2010. ___________________________________________________________________________
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26049.pdf
Audience publique du 19 avril 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Yves WAGENER et Monsieur le délégué du gouvernement Claude LICK en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 12 avril 2010. ___________________________________________________________________________formellement identifié la décision déférée comme étant
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26604a.pdf
Audience publique du 1er février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport complémentaire, ainsi que Maître Ardavan Fatholahzadeh et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul Reiter en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 4 janvier 2012 à laquelle l’affaire avait été refixée pour continuation des débats.et lu à l’audience publique
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26604.pdf
Audience publique extraordinaire du 16 avril 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Ardavan Fatholahzadeh et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel Ruppert en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 24 mars 2010 ;Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Ardavan Fatholahzadeh et Monsieur le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26499.pdf
Audience publique du 15 avril 2010et lu à l’audience publique du 15 avril 2010 par le vice-président, en présence du greffier assumé Michèle Feit.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26600.pdf
Audience publique du 14 avril 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marie-Eve DELPECH, en remplacement de Maître Arnaud RANZENBERGER et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 12 avril 2010.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 14 avril 2010 par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26463.pdf
Audience publique du 14 avril 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maîtres Edmond DAUPHIN et Arthur SCHUSTER et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 mars 2010 ;Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 14 avril 2010 par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26042.pdf
Audience publique du 13 avril 2010Entendu le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Maître Olivier Lang, et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques en leurs plaidoiries respectives lors de l’audience publique du 27 janvier 2010. ___________________________________________________________________________et lu à l’audience publique du 13
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26449C.pdf
Audience publique du 13 avril 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Anne FOEHR, en remplacement de Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 25 février 2010.Francis DELAPORTE, vice-président, Serge SCHROEDER, conseiller, Lynn SPIELMANN,
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
26556.pdf
Audience publique du 12 avril 2010Le juge rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Henri FRANK et Maître Alain GROSS en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 mars 2010. ________________________________________________________________________Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 12 avril 2010 par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26050.pdf
Audience publique du 12 avril 2010et lu à l’audience publique du 12 avril 2010 par le premier vice-président en présence du greffier Arny Schmit.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25880.pdf
Audience publique du 12 avril 2010Sur questions afférentes posées par le tribunal à l’audience des plaidoiries, le mandataire de la société ... et de Monsieur ... a précisé que le recours n’est introduit par Monsieur ... qu’en ordre subsidiaire par rapport à celui introduit par la société ....S’il est exact que Monsieur ... semble s’être vu reconnaître en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25949.pdf
Audience publique du 12 avril 2010et lu à l’audience publique du 12 avril 2010 par le premier vice-président en présence du greffier Arny Schmit.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25881.pdf
Audience publique du 12 avril 2010Sur questions afférentes posées par le tribunal à l’audience des plaidoiries, le mandataire de la société ... et de Monsieur ... a précisé que le recours n’est introduit par Monsieur ... qu’en ordre subsidiaire par rapport à celui introduit par la société ....S’il est exact que Monsieur ... semble s’être vu reconnaître en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26717.pdf
Audience publique du 2 avril 2010Maître Régine Jolivalt, en remplacement de Maître André Harpes, pour la demanderesse, Maître Frank Greff, en remplacement de Maître Pierre Metzler, pour l’administration communale de la Ville de XXX, ainsi que Maître Lionel Spet, en remplacement de Maître François Turk, pour les époux XXX-XXX entendus en leurs plaidoiries
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Référé
- Chambre : 1
-
25797.pdf
Audience publique du 31 mars 2010Entendu le juge-rapporteur en son rapport et Maître Jonathan Holler, en remplacement de Maître Jean-Marie Bauler, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 3 février 2010.et lu à l’audience publique du 31 mars 2010 par le premier juge
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
- Page précédente
- ...
- Page 905
- Page 906
- Page 907
- Page 908
- Page 909
- ...
- Page suivante