Décisions des juridictions administ. depuis leur création

A2), née le ... à ..., toutes les deux de nationalité salvadorienne, demeurant ensemble à L-..., dirigé contre un jugement du 16 juin 2025 (n° 50068 du rôle), par lequel le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg les a déboutées de leur recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 26 janvier 2024Par

Il ressort de l’alinéa 2 de l’article 35, paragraphe (2) de la loi du 18 décembre 2015, aux termes duquel « Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Il suit de l’ensemble des considérations qui précèdent que le recours dirigé

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

jugement du 16 juin 2025 (n° 50128 du rôle), par lequel le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg l’a déboutée de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 13 février 2024 portant refus de faire droit à sa demande de protection internationale et ordre de quitter le territoire ;Par jugement du 16

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

En effet, la conversation débute lorsque ladite personne vous fait remarquer qu’ « I actually don’t understand you (A),au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Il ressort de l’alinéa 2 de l’article 35 (2) de la loi du 18 décembre 2015, aux termes duquel « Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Dans ces circonstances, le soussigné conclut que le recours dirigé contre la décision

Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Au vu des considérations qui précèdent, le recours contre la décision de refus d’un statut de protection internationale est également à déclarer comme manifestement infondé et le demandeur

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Au vu des considérations qui précèdent, le recours contre la décision de refus d’un statut de protection internationale est également à déclarer comme manifestement infondé et le demandeur

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Au vu des considérations qui précèdent, le recours contre la décision de refus d’un statut de protection internationale est également à déclarer comme manifestement infondé et la

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Or, étant donné que vos prétendus problèmes auraient débuté avec le décès de votre père en 2019, il faudrait se demander pourquoi vous n'auriez jamais introduit de demande de protection internationale lors de ces séjours à l'étranger et pourquoi vous auriez, de façon nullementEtant donné que l'ancien président géorgien SAAKACHVILI a déjà dû s'exiler en 2013

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Il ressort de l’alinéa 2 de l’article 35, paragraphe (2) de la loi du 18 décembre 2015, aux termes duquel « Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Par voie de conséquence, la soussignée est amenée à conclure que le recours dirigé

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

internationale déboutés en méconnaissance de leurs droits voire du principe de nonrefoulement.Le demandeur reste, en tout état de cause, en défaut de rapporter la preuve que, de manière générale, les droits des demandeurs de protection internationale déboutés en Allemagne risqueraient systématiquement de ne pas être respectés, ou encore que les demandeurs de