Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;la violation des formes destinée à protéger les intérêts privés et, plus particulièrement, à la violation de l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat

tendant à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision du ministre du Développement durable et des Infrastructures du 11 avril 2011 portant suspension de son permis de conduire pour une durée de douze mois ainsi qu’à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision confirmative du même ministre du 26 juillet 2011 rendue sur recours gracieux ;Par

contre un jugement du tribunal administratif du 11 janvier 2012 (n° 28555 du rôle) en matière de retrait de permis de conduiredirigé contre un jugement rendu en matière de retrait de permis de conduire par le tribunal administratif le 11 janvier 2012, à la requête de l’actuel appelant tendant à l’annulation d’une décision du ministre du Développement durable

tendant à la réformation, subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre du Développement durable et des Infrastructures du 9 mars 2011 portant retrait de quatre points du capital dont est doté son permis de conduire et constatant que le solde des points restants est devenu nul, ainsi que d’un arrêté du même ministre du 11 mars 2011 portantVu le

17 octobre 2011 par le tribunal administratif par lequel ledit tribunal a déclaré recevable et fondé le recours introduit le 11 novembre 2010 par la société à responsabilité limitée ... s.à r.l., établie et ayant son siège social à Lde la partie requérante sur base de l’article 145.B.45 de la Partie 145 du règlement CE n° 2042/2003 du 20 novembre 2003

N° 27465 du rôle Inscrit le 11 novembre 2010Vu la requête inscrite sous le numéro 27465 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 11 novembre 2010 par Maître Nicolas BANNASCH au nom de la société à responsabilité limitée ... s.à r.l., établie et ayant son siège social à L-Vu le mémoire supplémentaire du délégué du gouvernement déposé

Par arrêté du 4 février 2011, le ministre du Développement Durable et des Infrastructures, désigné ci-après par « le ministre », en considérant que Monsieur ... avait commis plusieurs infractions à la législation routière sanctionnées par une réduction du nombre de points dont son permis de conduire est doté en vertu de l’article 2bis de la loi modifiée du

Audience publique du 11 janvier 2012Vu les articles 2 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques ;Vu l'article 90 de l'arrêté grand-ducal modifié du 23 novembre 1955 portant règlement de la circulation sur toutes les voies publiques ;Considérant que l'intéressé a été entendu le 06

permis de conduire est doté en vertu de l’article 2bis de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, désignée ci-après par « la loi du 14 février 1955 », qu’à chaque infraction ayant donné lieu à une réduction de points, il avait été averti du nombre de points retirés et du solderésiduel

Par arrêté du 24 août 2010, le ministre suspendit le droit de conduire un véhicule automoteur de Monsieur ... pour une durée de douze mois, en considérant qu’il avait commis plusieurs infractions à la législation routière sanctionnées par une réduction du nombre de points dont son permis de conduire est doté, ceci en vertu des articles 2bis et 13 de la loi

que ses permis de conduire internationaux, ceci en vertu des articles 2 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, désignée ci-après par « la loi du 14 février 1955 », et de l’article 90 de l’arrêté grand-ducal modifié du 23 novembre 1955 portant règlement de la circulation surA

nombre de points dont son permis de conduire est doté, ceci en application de l’article 2bis de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, désignée ci-après par « la loi du 14 février 1955 », en considérant qu’à chaque infraction ayant donné lieu à une réduction de points, l’intéressé

En droit, le demandeur invoque un premier moyen tiré de la violation de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et plus particulièrement de son article 49 (3) aux termes duquel « l’intensité des peines ne doit pas être disproportionnée par rapport à l’infraction ».Il convient tout d’abord de retenir que le moyen tiré de ce que la décision de

conduire, en ce que ledit permis de conduire portera la restriction suivante : « Uniquement valable pour les trajets définis à l'article 92 du Code des Assurances Sociales ainsi qu’à ceux effectués dans l'intérêt prouvé de sa profession », ceci en vertu des articles 2 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation

Sur avis du 13 mai 2009 de la commission médicale prévue par le paragraphe 2 de l’article 90 de l’arrêté grand-ducal modifié du 23 novembre 1955 portant règlement de la circulation sur toutes les voies publiques, ci-après l’« arrêté grand-ducal du 23 novembre 1955 », proposant de retirer le permis de conduire de Monsieur XXX XXX, né le XXX à XXX, au motif qu

Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif en date du 11 septembre 2009 ;Par arrêté du 30 mars 2009, le ministre suspendit le droit de Monsieur ... de conduire un véhicule automoteur pour une durée de douze mois au vu des articles 2 bis et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la

En date du 11 décembre 2008, Monsieur ... fut entendu en ses explications par la commission spéciale des permis de conduire, en application de l’article 90 de l’arrêté grand-Par avis du 11 décembre 2008, la commission spéciale proposa de faire dépendre la demande de Monsieur ... d’un avis circonstancié de la commission médicale en ce qui concerne sa

Audience publique du 11 mai 2010Suivant les premiers juges, la conclusion de la non-notification régulière de la décision critiquée du 2 mai 2007 ne saurait non plus être énervée par les dispositions de l’article 90 deEn ordre subsidiaire, l’Etat appelant invoque les dispositions des articles 12 et 13 du règlement grand-ducal du 26 août 1993 relatif aux

Par courrier du 11 février 2009, Monsieur ... fut invité à adresser un screening toxicologique sous huitaine à la commission médicale des permis de conduire du ministère des Transports, ci-après dénommé « la commission médicale ».Par convocation du 4 mars 2009, Monsieur ... fut convoqué, en application de l’article 90 de l’arrêté grand-ducal modifié du 23

Vu les articles 2 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques ;Vu l'article 90 de l'arrêté grand-ducal modifié du 23 novembre 1955 portant règlement de la circulation sur toutes les voies publiques ;Considérant que pour la raison reprise sous 4) du paragraphe ler de l'article 2 de