Décisions des juridictions administ. depuis leur création

En effet, vous auriez eu des informations qui auraient été liées à certaines disparitions de personnes et vous auriez eu connaissance des secrets d'Etat.En tout état de cause, même à supposer les faits que vous alléguez établis, ils ne sauraient pour autant constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié puisqu'ils ne peuvent à eux

En tout état de cause, le rapport d'expertise ... ne constitue pas un élément nouveau au sens de l'article 443 paragraphe 4 du Code d'instruction criminelle.Par décision du 11 décembre 2007, le ministre de la Justice a fait siens les développements et conclusions contenus dans l’avis prérelaté de la commission pour demander au Procureur général d’Etat de ne

Son état de santé s'étant dégradé, elle aurait dû êtreA l’occasion d’une réunion religieuse privée, sa tante aurait été arrêtée et incarcérée pendant trois jours, puis relâchée à cause de son état de santé.L’examen des déclarations faites par le demandeur lors de ses auditions, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et

des persécutions de la part de personnes appartenant au groupe majoritaire des musulmans, faisant état de rivalités entre des personnes appartenant à la communauté chrétienne et ceux appartenant à la communauté musulmane, d’un assassinat de ses parents en 2002 qu’il attribue d’après ses déclarations à des fanatiques musulmans.Il fait également état d’Par

Par décision du 18 septembre 2008, notifiée à la demanderesse en mains propres en date du 15 octobre 2008, le ministre des Affaires étrangères et de l'Immigration, se basant sur la disposition de l'article 9, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l'Etat membre

rue de XXX, le sieur XXX XXX, employé privé, et son épouse, la dame XXX XXX XXX, employée auprès de la XXX XXX XXX XXX, les deux demeurant ensemble à L-XXX XXX, XXX, rue de XXX, le sieur XXX XXX, fonctionnaire de l’Etat, demeurant à L-XXX XXX, XXX, rue de XXX ainsi que le sieur XXX XXX dit XXX XXX, fonctionnaire de l’Etat, et son épouse, la dame XXX XXX,

1) les organes, administrations et services de l’Etat ;caractère autre qu’industriel ou commercial et - doté d’une personnalité juridique et - dont soit l’activité est financée majoritairement par l’Etat, les collectivitésterritoriales ou d’autres organismes de droit public, soit la gestion est soumise à un contrôle par ces derniers, soit l’organe d’

hiérarchie administrative luxembourgeoise et que partant ses actes administratifs ne pourraient être soumis au contentieux de l’annulation devant les juridictions administratives des Etats membres.l’exécution des obligations des Etats membres résultant des statuts de laChaque Etat membre, la Commission et le conseilformés, dans les conditions fixées à l’

Elle fait valoir à titre principal, en s’appuyant sur l’état actuel de la jurisprudence administrative, que le recours des associations demanderesses serait à rejeter au motif qu’aucun moyen en rapport avec le règlement n° 1605/2002 ni avec un autre texte communautaire n’aurait été avancé, de sorte que le tribunal ne serait pas en mesure de statuer sans

Après le décès de vos parents, vous auriez par ailleurs vécu chez votre tante à Douala sans pour autant faire état d'un quelconque problème.Enfin, Monsieur ... fait état de sa bonne intégration au Luxembourg en soutenant notamment suivre des cours au Lycée technique du Centre.En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par le demandeur à l’appui de sa

Dans son mémoire en réponse, le délégué du gouvernement soutient que dans la mesure où le droit applicable ne serait pas en cause, il appartiendrait au tribunal administratif d’apprécier à son tour les faits que l’Etat ne conteste pas.L’Etat fait toutefois estimer que la demanderesse exagérerait les décotes « pour ce qu’elle appelle les facteurs risque etIl

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 27 juin 2008 par Maître Claude Schmartz, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, agissant par son organe, le conseil de la concurrence, établi à L-2449 Luxembourg, 6, bd.Vu le mémoire en duplique déposé au

même règlement grand-ducal, le procureur général d’Etat, chargé de la direction générale et de la surveillance des établissements pénitentiaires.l’article 68 du prédit règlement grand-ducal modifié du 24 mars 1989, des compétences du directeur de l’établissement qui, aux termes de cet article, assure, sous l’autorité du procureur général d’Etat, la direction

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 27 juin 2008 par Maître Claude Schmartz, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, agissant par son organe, le conseil de la concurrence, établi à L-2449 Luxembourg, 6, bd.Vu le mémoire en duplique déposé au

Encore que l’Etat, tout comme en première instance, n’ait pas déposé de mémoire, la Cour est amenée à statuer à l’égard de toutes les parties en cause suivant un arrêt ayant les effets d’une décision juridictionnelle contradictoire.condamne l’Etat aux dépens des deux instances.

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 23 février 2009 par Maître Claude SCHMARTZ, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, agissant par son organe, le conseil de la concurrence, établi à L-2449 Luxembourg, 6, bd.Vu le mémoire en duplique

à effectuer avec son état de santé.Or, étant donné que l’état de santé de Monsieur ... ne serait pas encore au stade de la maladie déclarée et qu’il ne se trouverait partant pas dans un état critique au sens deComme pour le surplus, l’état d’évolution de la maladie de Monsieur ... comporterait nécessairement une part de spéculation, le tribunal retint

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 27 juin 2008 par Maître Claude Schmartz, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, agissant par son organe, le conseil de la concurrence, établi à L-2449 Luxembourg, 6, bd.Vu le mémoire en duplique déposé au

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 23 février 2009 par Maître Claude SCHMARTZ, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, agissant par son organe, le conseil de la concurrence, établi à L-2449 Luxembourg, 6, bd.Vu le mémoire en duplique

Ils s’étaient également interrogés dans ce contexte si le directeur de l’administration des contributions directes pouvait, sur base de l’article 6 du statut général des fonctionnaires de l’Etat, forcer un préposé d’un service d’imposition à entériner purement et simplement un rapport de révision sous peine de poursuites disciplinaires lorsque ceConsidérant