Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chambre des Comptes
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Presse
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des données
- Santé publique
- Sécurité sociale
- Sites et monuments
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
26380.pdf
Audience publique du 5 mai 2010et lu à l’audience publique du 5 mai 2010 par le vice-président, en présence du greffier Judith Tagliaferri.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26880.pdf
Audience publique du 5 mai 2010Maître Perrine Lauricella-Mophou, en remplacement de Maître Arnaud Ranzenberger, et Madame la déléguée du gouvernement Jacqueline Jacques en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 5 mai 2010. ___________________________________________________________________________le soussigné président du tribunal
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Référé
-
26262.pdf
Audience publique du 5 mai 2010Sur question posée par le tribunal à l’audience des plaidoiries quant à la recevabilité du recours au regard de l’intérêt à agir de Monsieur .., le mandataire de celui-ci a affirmé qu’il aurait un intérêt à agir en raison du fait que le sursis à l’éloignement accordé est limité dans le temps.La justification de son intérêt à
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26261.pdf
Audience publique du 5 mai 2010et lu à l’audience publique du 5 mai 2010 par le vice-président, en présence du greffier Judith Tagliaferri.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26231.pdf
Audience publique du 5 mai 2010A l’audience des plaidoiries, le délégué du gouvernement a réitéré sa demande de plaider l’affaire, tandis que le mandataire de la société a demandé la radiation de l’affaire et aA l’audience des plaidoiries, le représentant étatique a encore reproché au mandataire de la société ... d’avoir adopté cetteIl souligne que quand
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
26548C.pdf
Audience publique du 4 mai 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame la déléguée du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES en sa plaidoirie à l'audience publique du 27 avril 2010.et lu par le président en l'audience publique à Luxembourg au local ordinaire des audiences de la Cour à la date indiquée en-tête, en présence du greffier en chef
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
26641C.pdf
Audience publique du 4 mai 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en sa plaidoirie à l'audience publique du 29 avril 2010.et lu par le premier conseiller en l’audience publique au local ordinaire des audiences de la Cour à la date indiquée en tête en présence du greffier en chef de la Cour
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
25841.pdf
Audience publique du 3 mai 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Nicole MARQUES LIMA, en remplacement de Maître Lex THIELEN et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 1er février 2010 ;Maître Nicole MARQUES LIMA, en remplacement de Maître Lex THIELEN, et Madame le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26539.pdf
Audience publique du 3 mai 2010Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Ardavan Fatholahzadeh et Madame le délégué du gouvernement Sousie Schaul en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 12 avril 2010.et lu à l’audience publique du 3 mai 2010 par le premier vice-président, en présence du greffier Arny Schmit
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26494.pdf
Audience publique du 3 mai 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Christine FREYMUTH et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 12 avril 2010. ______________________________________________________________________________Ainsi jugé et prononcé à l’audience
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26446.pdf
Audience publique du 3 mai 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport et Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, ainsi que Madame le délégué de gouvernement Claudine KONSBRUCK en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 1er mars 2010.Le tribunal prend acte qu’à l’audience publique du 1er mars 2010, Madame ... a, par l’intermédiaire de son mandataire,
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26849.pdf
Audience publique du 3 mai 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître May NALEPA, en remplacement de Maître Emmanuel HANNOTIN, et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel RUPPERT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 3 mai 2010. ____________________________________________________________________________Ainsi jugé
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
25878.pdf
Audience publique du 3 mai 2010Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maîtres Pierre BRASSEUR et Gilles DAUPHIN, en remplacement de Maître Christian POINT, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 26 avril 2010. _______________________________________________________________________Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
26461C.pdf
Audience publique du 29 avril 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maîtres Jonathan MICHEL, en remplacement de Maître Luc SCHAACK, et Gilles DAUPHIN, en remplacement de Maître Christian POINT, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 avril 2010 ;et lu par le vice-président en l’audience publique à Luxembourg au local
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
26424C.pdf
Audience publique du 29 avril 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maîtres Olivier LANG et Martine REITER et Madame la déléguée du gouvernement Claudine KONSBRUCK en leurs plaidoiries à l'audience publique du 25 mars 2010.et lu par le président en l'audience publique à Luxembourg au local ordinaire des audiences de la Cour à la date indiquée
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
26462C.pdf
Audience publique du 29 avril 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Georges KRIEGER, Maître Guy ARENDT, en remplacement de Maître Alex SCHMITT, et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 avril 2010.et lu par le vice-président en l'audience publique à
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
26535C.pdf
Audience publique du 29 avril 2010Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Alain BINGEN, pour l'administration communale de XXX, et Maître David YURTMAN, en remplacement de Maître Georges KRIEGER, au nom des époux XXX-XXX en leurs plaidoiries à l'audience publique du 22 avril 2010.et lu par le président en l'audience publique à Luxembourg au
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
25894.pdf
Audience publique du 29 avril 2010et lu à l’audience publique du 29 avril 2010 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Michèle Feit.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25895.pdf
Audience publique du 29 avril 2010et lu à l’audience publique du 29 avril 2010 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Michèle Feit.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26484.pdf
Audience publique du 28 avril 2010Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Sophie Lheureux-Duclos, en remplacement de Maître Barbara Najdi, et Monsieur le délégué du gouvernement Guy Schleder en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 17 mars 2010.et lu en audience du 28 avril 2010 par le premier juge Catherine Thomé, en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
- Page précédente
- ...
- Page 879
- Page 880
- Page 881
- Page 882
- Page 883
- ...
- Page suivante