Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par conséquent et conformément aux dispositions du règlement du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'État et des Communes, vous disposez d'un délai de 8 jours à partir de la réception de la présente pour présenter d'éventuelles observations ou demander à être entendu en personne.(Au vu de ce qui précède et au vu

Considérant qu'en vérité la requête se situe nettement dans le champ d'application de l'article 25 de ladite Convention, procédure qui ne relève pas du contentieux de l'impôt, mais vise à un accord amiable entre les autorités compétentes des États contractants, nécessitant à ce titre une demande distincte ;condamne l’Etat aux frais.

Quant au fond, les premiers juges relevèrent en premier lieu que Monsieur ... se dit persécuté en raison de son activité politique au sein du parti SDA, de sorte à faire état d’une persécution politique à connotation essentiellement ethnique trouvant sa source dans son appartenance à la minorité bochniaque.Concernant la situation générale du Kosovo et, en

Il convient de relever que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg n’a pas fourni de mémoire en réponse dans le délai légal, bien que la requête introductive ait été notifiée par les soins du greffe à l’Etat en date du 24 octobre 2008.En vertu de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant

Par conséquent et conformément aux dispositions du règlement du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'État et des Communes, vous disposez d'un délai de 8 jours à partir de la réception de la présente pour présenter d'éventuelles observations ou demander à être entendu en personne.(Au vu de ce qui précède et au vu

aurait dans sa réclamation du 25 juin 2008 fait état d’une utilisation professionnelle exclusive ou quasi exclusive, tandis qu’il aurait fait état dans son recours d’une utilisation exclusivement professionnelle, pour en conclure que le demandeur ne serait pas lui-même en mesure deIl précise encore, face au reproche du délégué du gouvernement concernant une

Le tribunal conclut que les craintes éprouvées par Madame ... en raison de son origine ethnique et de la situation sécuritaire prévalant au Kosovo constituaient en substance l'expression d'un sentiment général d'insécurité, sans qu'elle n'ait établi un état de persécution personnelle vécu dans un passé récent ou une crainte qui serait telle que la vie lui

après « le ministre », adressa le 22 février 2008 aux autorités néerlandaises compétentes une demande de reprise en charge de l’intéressé, sur le fondement de l’alinéa e) du paragraphe 1 de l’article 16 du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat responsable de l’examen d’une

Pour arriver à cette conclusion, le tribunal estima que Monsieur ..., d'ethnie serbe et de nationalité kosovare, restait en défaut de faire état et d'établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de ses opinionsLe

Pour arriver à cette conclusion, le tribunal estima que Monsieur ... restait en défaut de faire état et d'établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de ses opinions politiques ou de son appartenance à un certain

Dans le cadre de leur déclaration de l’impôt sur le revenu de l’année 2002 les époux ... et ... ont fait état au titre de bénéfice commercial d’une entreprise commerciale individuelleLe bilan fiscal au 31 décembre 2002 fait état de la valeur nominale des 36 actions pour 44.620,83 €.Le bilan à la même date d’... fait état des fonds propres suivants :Quant aux

contre une décision de la Banque et Caisse d'Epargne de l'Etat en matière de traitementVu la requête déposée le 10 octobre 2008 au greffe du tribunal administratif par Maître Jean-Marie Bauler, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., agent de la Banque et Caisse d'Epargne de l'Etat, demeurant à L-

contre une décision de la Banque et Caisse d'Epargne de l'Etat en matière de traitementtendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision prise le 8 mai 2008 par le comité de direction de la Banque et Caisse d'Epargne de l'Etat refusant de faire droit à ses demandes visant à obtenir un avancement en traitement et la prime pour travaux

faute d’être appuyées par des pièces probantes, resteraient à l’état de pures allégations.qu’en l’espèce cependant, les prétentions du réclamant restent à l’état de pure allégation, come il n’a corroboré ses assertions d’aucune façon ;En ce qui concerne le refus de prise en compte des soi-disant charges liées à son activité dans le cadre de laquelle il fait

Or, il convient de relever la confusion de votre récit en ce sens que vous n'expliquez pas du tout vos problèmes, vous ne faites qu'état de plusieurs faits sans apporter des éléments pouvant rendre votre histoire compréhensible et probante.En tout état de cause, indépendamment de l'absence d'un quelconque élément de preuve de vos déclarations, les faits que

L’Etat intimé soulève en premier lieu le moyen d’irrecevabilité tiré de ce que l’appel n’aurait pas été introduit dans le délai légal.

Vu la constitution d’avocat du 2 juillet 2008 de Maître Serge Marx, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, déclarant occuper pour l’Etat du Grand-Duché deLuxembourg, représenté par son ministre d’Etat et, pour autant que de besoin, par son ministre de la Défense ;La poursuite de la transformation de l'Alliance dans le cadre

Vu la requête inscrite sous le numéro 24675 du rôle et déposée le 28 juillet 2008 au greffe du tribunal administratif par Maître Rosario GRASSO, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., sans état connu, demeurant à L-Elle soutient qu’étant donné que le caractère souterrain de la dépendance aurait été

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe du tribunal administratif le 19 septembre 2008 par Maître Christian Point, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, assisté de Maître Philippe-Emmanuel Partsch, inscrit au tableau du barreau de Bruxelles ainsi qu’à la liste 4 de l’Ordre des avocats à Luxembourg, pour compte de l’Etat

Recours formé par Monsieur ... contre une décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etattendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du 8 juillet 2008 du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat prononçant à son égard la sanction disciplinaire de la révocation ;Monsieur ... entra au service de l’Etat le 7 mars 2000