Décisions des juridictions administ. depuis leur création

A cet égard le demandeur fait valoir que les autorités administratives auraient pu recourir aux accords de réadmission existant entre la France et le Grand-Duché de Luxembourg qui prévoiraient la possibilité de renvoyer un étranger en situation irrégulière vers le territoire de l’autre Etat, si l’Etat requis démontre la présence de l’étranger sur le

Le demandeur rencontre le reproche du ministre quant au caractère vague de ses explications sur les cassettes dont il a fait état, en invoquant son jeune âge.Le demandeur fait encore état d’une situation générale actuelle en Albanie qui représenterait toujours un danger pour lui.En l’espèce, l’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son

logement portant rejet rétroactif de son aide en intérêts à partir du 1er septembre 2000 et invitation à rembourser à l'Etat la somme de 20.658,66 €;Au premier moyen, tiré de la prescription de la créance de remboursement invoquée par l'Etat, il répondit que c'était à tort que Monsieur ... invoquait la prescription abrégée de l'article 2277 du code civil en

Plus particulièrement, le tribunal estima qu’il ne ressortait pas du dossier que l’état de santé du demandeur était de nature à empêcher l’exécution matérielle de son éloignement, que le fait qu’il peut s’avérer difficile de procéder à un retour forcé d’un étranger vers l’Iran ne rendait pas pour autant l’exécution matérielle d’un tel retour

un caractère sérieux, c’est-à-dire qu’il corresponde à une fonction réellement exercée, caractérisée par un état de subordination, et qu’il ne soit pas une apparence destinée à tourner les dispositions légales d’ordre public concernant la révocabilité ad nutum des mandataires sociaux, étant souligné qu’il incombe au mandataire social qui se prévaut de la

Pour arriver à cette conclusion, le tribunal estima que Monsieur ..., d'ethnie serbe et de nationalité kosovare, restait en défaut de faire état et d'établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de ses opinions

A cet égard le demandeur fait valoir que les autorités administratives auraient pu recourir aux accords de réadmission existant entre la France et le Grand-Duché de Luxembourg qui prévoiraient la possibilité de renvoyer un étranger en situation irrégulière vers le territoire de l’autre Etat, si l’Etat requis démontre la présence de l’étranger sur le

7 mai 2009, n° 25699C du rôle, disponible sur www.ja.etat.luterritoire luxembourgeois, il incombe à la partie défenderesse de faire état et de documenter les démarches qu’elle estime requises et qu’elle est en train d’exécuter, afin de mettre le tribunal en mesure d’apprécier si un éloignement valable est possible et est en voie d’organisation, d’une part,

échéant du visa requis, tandis que l’article 117 vise la situation d’un ressortissant d’un pays tiers frappé d’une décision d’éloignement prise par un Etat membre.Force est de constater à cet égard, à l’instar du délégué du gouvernement, que le demandeur n’avance aucun moyen susceptible d’énerver la légalité de la décision déférée par rapport au cadre légal

Vous ne faites pas état de problèmes personnels.Or, en l'espèce les menaces dont vous faites état et émanant de la part de « nouveaux arrivant albanais » sont certes condamnables, mais ne sont pas d'une gravité telle pour fonder à eux seuls une demande en obtention d'une protection internationale.En effet, en application de l'article 28 de la loi modifiée du

régularisation par le fait d’avoir demandé un permis de travail en 2005, soit plusieurs années seulement après son arrivée au pays, ainsi qu’une volonté d’intégration par sa participation à des cours de luxembourgeois, sont des éléments qui, en l’état actuel du dossier de la demanderesse, paraissent également vérifiés dans le chef de cette dernière ;Il se

arrivée au pays, ainsi qu’une volonté d’intégration par sa participation à des cours de luxembourgeois, sont des éléments qui, en l’état actuel du dossier de la demanderesse, paraissent également vérifiés dans le chef de cette dernière ;Il se dégage des considérations qui précèdent qu’en l’état actuel d’instructions do dossier la différence de traitement par

autorisation court à compter de la date d’affichage de l’autorisation, cette disposition spéciale aménageant une forme de notification alléguée en la matière n’est pas pour autant de nature à tenir en échec la deuxième hypothèse consacrée par l’article 13 (1) consacrant d’une manière plus générale le principe que le délai court en tout état de cause aussi à

Dans son mémoire en réponse, l’ILR fait état de ce que l’objet du recours présenterait « un certain caractère obscur », dans la mesure où, d’une part, il est indiqué à la page 1 du recours que celui-ci tend à l’annulation de la décision du 8 mars 2007 portant comme numéro de référence 07/116/ILR et où, d’autre part, sous le paragraphe 1. du préambule duEPT,

alors même qu’il ne précise pas la disposition légale ou réglementaire qui aurait été violée, ne peut avoir trait qu’à une prétendue violation de l’article 6, paragraphe (2) du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par l’Etat et les communes.L’ILR se réfère encore à l’article 7 de la directive accès, suivant lequel les

Le demandeur fait encore valoir que du moment où il aurait continué depuis 2003 à résider au Luxembourg, en travaillant, faisant par ailleurs état d’une compagne de vie et d’un enfant commun au Luxembourg, les autorités luxembourgeoises auraient donné l’apparence, sinon l’illusion de le tolérer sur le territoire du Luxembourg.afin d’obtenir de l’Etat d’

S’il est de principe, en droit international, que les Etats ont le pouvoir souverain de contrôler l’entrée, le séjour et l’éloignement des étrangers, il n’en reste pas moins que les Etats qui ont ratifié la CEDH ont accepté de limiter le libre exercice de cette prérogative dans la mesure des dispositions de la Convention.L’étendue de l’obligation des Etats

à l’encontre du ressortissant de pays tiers, le ministre tient compte notamment de la durée du séjour de la personne concernée sur le territoire luxembourgeois, de son âge, de son état de santé, de sa situation familiale et économique, de son intégration sociale et culturelle dans le pays et de l’intensité de ses liens avec son pays d’origine, sauf si sa

Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 10 décembre 2008 (n° 24181 du rôle) rendu dans un litige ayant opposé la société anonyme ...à l’EtatVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 25300C du rôle et déposé au greffe de la Cour administrative le 20 janvier 2009 par Monsieur le délégué du

et qu’il « ne fait pas état de raisons humanitaires justifiant une autorisation de séjour au Luxembourg ».preuve d’une réelle volonté d’intégration dès son arrivée au Luxembourg, qu’il aurait mis tout en œuvre pour ne pas constituer une charge pour l’Etat et qu’ainsi, il travaillerait auprès de la s.à r.l.Dans la mesure où les revenus provenant de l’activité