Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
4229 résultat(s) trouvé(s)
  1. Audience publique du 26 mai 2011une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour elle des conséquences d’une exceptionnelle gravité ».mars 2010 que « l’état de santé de Madame ... ne nécessite plus une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour elle des conséquences d’une exceptionnelle gravité », tout en leur rappelant l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Audience publique du 25 octobre 2012nécessite une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour elle des conséquences d’une exceptionnelle gravité ».17 mars 2010 que « l’état de santé de Madame ... ... ne nécessite plus une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour elle des conséquences d’une exceptionnelle gravité », tout en leur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Audience publique du 25 octobre 2012elle ainsi que cela ressort à suffisance de la demande d’éclaircissement ou de justifications émanant de la direction générale des finances publiques française du 25 juillet 2012.moyen soulevé par la demanderesse qu’il résulterait des éléments du dossier que la demanderesse serait résidente française en s’appuyant

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Audience publique du 22 octobre 2012Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Marc Lentz, en remplacement de Maître Philippe Penning, et Madame le délégué du gouvernement Linda Maniewski en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 janvier 2012 ;Entendu le juge-rapporteur en son rapport complémentaire ainsi que Maître Sonia

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Audience publique du 22 octobre 2012Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Eva-Marie Hug en remplacement de Maître Sibel Demir, et Madame le délégué du gouvernement Claudine Konsbruck en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 octobre 2012. ______________________________________________________________________________A

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Audience publique du 15 octobre 2012Votre oncle paternel habitant au Luxembourg a signé la prise en charge.As for the international military presence, United States KFOR is in charge of the area.Public university in Prishtinë/Pristina has a branch in ....progrès dans la constitution d'une commission formée de cadres locaux, chargée d'inventorier les dossiers

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Audience publique du 15 octobre 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Claudia Monti et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 juillet 2012 ;Le juge-rapporteur entendu en son rapport complémentaire, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Jacqueline

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Audience publique du 15 octobre 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport et Maître Ardavan Fatholahzadeh, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 octobre 2012. ___________________________________________________________________________prise en charge médicale dont

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Audience publique du 11 octobre 2012Il en conclut que le refus du ministre de lui délivrer une attestation de tolérance serait illégal, étant donné qu’il ne pourrait lui imposer la charge de la preuve et surtout pas celle de l’existence de circonstances de faitdéveloppements du demandeur qui sont fondés sur la prétendue existence d’une décision de tolérance

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Audience publique du 8 octobre 2012Entendu le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Madame le délégué du gouvernement Betty Sandt en sa plaidoirie à l’audience publique du 24 septembre 2012.Vous indiquez qu'il n'y aurait pas de centre médical adapté à vos besoins qui pourrait vous prendre en charge.et lu à l’audience publique du 8 octobre 2012 par le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Audience publique du 8 octobre 2012Entendu le juge-rapporteur en son rapport et Maître Ardavan Fatholahzadeh ainsi que Madame le délégué du gouvernement Betty Sandt en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 24 septembre 2012.de relever que contrairement aux affirmations de la demanderesse formulées dans le cadre du présent recours selon

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Audience publique du 4 octobre 2012Par décision du 22 mars 2011, notifiée le 29 mars 2011, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration, ci-après désigné par « le ministre », refusa le séjour à Monsieur ... et lui ordonna de quitter le territoire sans délai, l’entrée sur le territoire lui étant par ailleurs interdite pour des raisons d’ordre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Audience publique du 4 octobre 2012La charge de la preuve de l’existence d’une distribution cachée de bénéfices repose donc en premier lieu sur le bureau d’imposition.Il y a alors renversement de la charge de la preuve, le contribuable devant prouver qu’il n’y a pas diminution de bénéfice ou que celle-ci est économiquement justifiée, et non seulement motivée

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Audience publique du 27 septembre 2012devrait s’analyser comme constituant une raison humanitaire d’une exceptionnelle gravité justifiant la délivrance d’une autorisation de séjour, étant donné que son éloignement et celui de sa fille entraîneraient pour cette dernière des conséquences d’une exceptionnelle gravité compte tenu de leur impossibilité de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Audience publique du 8 août 2012circulation sur une partie de la voie publique marquée par des raies obliques parallèles,Considérant que, par jugement du tribunal correctionnel de Luxembourg rendu le 8 octobre 2008, le déclarant a été condamné à une peine d'emprisonnement de 6 mois, assortie du sursis intégral, à une amende de 1.500 euros et à une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Audience publique du 8 août 2012Vu la constitution d’avocat déposée au greffe du tribunal administratif le 22 juin 2011 par laquelle Maître Christian Point, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, a déclaré se constituer pour l’Institut Luxembourgeois de Régulation, établissement public, établi et ayant son siège à L-2922

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Audience publique du 15 décembre 2011Vu l’exploit de l’huissier de justice Pierre Biel, demeurant à Luxembourg, du 12 janvier 2011, portant signification de la prédite requête introductive d’instance tant à la Commission de surveillance du secteur financier, établissement public, établie et ayant son siège à L-1150 Luxembourg, 110, route d’Arlon, agissant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Audience publique du 18 juillet 2012créanciers publics, un défaut de faire l’aveu de la cessation des paiements, un défaut de publication du bilan de l’année 2008, ainsi qu’un défaut de collaboration avec le curateur.société qui aurait par ailleurs été réticente à publier ses bilans pour les années 2004 à 2008, cette publication n’étant intervenue que suite

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Audience publique du 18 juillet 2012The government waived public primary school fees and more than doubled the minimumOr, une demande d’allocation d’une indemnité de procédure qui omet de spécifier concrètement la nature des sommes exposées non comprises dans les dépens et qui ne précise pas concrètement en quoi il serait inéquitable de laisser les frais non

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Audience publique du 12 juillet 2012Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d'office un réexamen intégral de la cause, sans égard aux conclusions et moyens de la réclamante, la loi d'impôt étant d'ordre public ;qu'en date du 24 décembre 1990, la réclamante a également changé sa dénomination sociale de «

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  84
  4. Page  85
  5. Page  86
  6. Page  87
  7. Page  88
  8. ...
  9. Page suivante