Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
2024 résultat(s) trouvé(s)
  1. Selon les autorités fiscales des Pays-Bas, tous les moyens possibles pour obtenir les renseignements ont été épuisés dans l'Etat requérant.La fondation privée ... s’empare ensuite de l’échange de lettres du 29 mai 2009 entre le Ministre du Trésor et du Budget du Grand-Duché de Luxembourg et le Secrétaire d’Etat aux Finances du Royaume des Pays-Bas relatif à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Selon les autorités fiscales des Pays-Bas, tous les moyens possibles pour obtenir les enseignements ont été épuisés dans l'Etat requérant.La fondation privée ERGOM FOUNDATION s’empare ensuite de l’échange de lettres du 29 mai 2009 entre le Ministre du Trésor et du Budget du Grand-Duché de Luxembourg et le Secrétaire d’Etat aux Finances du Royaume des Pays-

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Selon les autorités fiscales des Pays-Bas, tous les moyens possibles pour obtenir les renseignements ont été épuisés dans l'Etat requérant.La fondation privée ... s’empare ensuite de l’échange de lettres du 29 mai 2009 entre le Ministre du Trésor et du Budget du Grand-Duché de Luxembourg et le Secrétaire d’Etat aux Finances du Royaume des Pays-Bas relatif à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. d’Etat et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.Il en tira que le fait de transmettre dès lors au ministère public un dossier pouvant le cas échéant donner lieu aux suites prévues par les dispositions pénales de la loi générale des impôts doit en tout état de cause être considéré comme dépourvu de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourgadministrative le 31 mai 2012 par Madame le délégué du gouvernement Monique ADAMS, agissant sur base d’un mandat afférent lui conféré par le ministre des Finances le 25 mai 2012, pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, dirigé contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  6. Elle sollicita également par la même requête que l’Etat se voit ordonné de déposer au greffe du tribunal la demande de renseignements litigieuse telle qu’adressée1 Voir Cour adm. du 9 février 2012, n° 29655C du rôle, disponible sur www.jurad.etat.luEnsuite, la demanderesse fait état de ce que l’article 22 de la Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Etat et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.Il en tira que le fait de transmettre dès lors au ministère public un dossier pouvant le cas échéant donner lieu aux suites prévues par les dispositions pénales de la loi générale des impôts doit en tout état de cause être considéré comme dépourvu de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  8. Il ajoute que si l’Etat ne contesterait pas le droit du litismandataire de la société ... de pouvoir contester la qualification juridique de la décision du 15 février 2012, il n’en resterait pas moins qu’il aurait dû le faire dans le cadre des voies de recours indiquées sur la décision litigieuseentre la France et le Grand-Duché de Luxembourg et approuvée

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. 1 Cour adm., 9 février 2012, n° 29655C du rôle, disponible sur www.jurad.etat.luAu vu de l’issue du litige, il y lieu de faire masse des frais et de les partager en raison d’une moitié pour l’Etat et d’une moitié pour la demanderesse.fait masse des frais et les partage en raison d’une moitié pour l’Etat et d’une moitié pour la demanderesse.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Selon les autorités fiscales suédoises tous les moyens possibles pour obtenir les renseignements ont été épuisés dans l’Etat requérant.Par jugement interlocutoire du 6 février 2012, le tribunal administratif reçut ce recours en la forme et, quant au fond, rejeta l’exception de confidentialité de la demande de renseignements des autorités suédoises opposée

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  11. Selon les autorités fiscales suédoises tous les moyens possibles pour obtenir les renseignements ont été épuisés dans l’Etat requérant.Elle souligne que l’échange de lettres énumèrerait les informations que la Suède en sa qualité d’Etat requérant devrait impérativement fournir à l’Etat requis pour démontrer la pertinence vraisemblable des renseignements

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Elle sollicita également par voie de la même requête que l’Etat se voit ordonné de déposer au greffe du tribunal la demande de renseignements litigieuse telleA titre liminaire, il y a lieu de préciser que la demanderesse soulève la question de la loi applicable qui est de nature à déterminer la procédure applicable au recours qu’elle a introduit en faisant

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. En tout état de cause nous vous demandons par le présent fax de sursoir à tout envoi de document à l’administration fiscale française dont vous seriez en possession jusqu’à la décision définitive d’une juridiction luxembourgeoise ».Etats contractants, et partant aussi les dispositions des articles 2 à 7 de la loi du 31 mars 2010 s’appliquent aux revenus

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de LuxembourgVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 28891C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 27 juillet 2011 par Madame le délégué du gouvernement Monique ADAMS au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat afférent lui conféré par le ministre des Finances le 22 juillet 2011,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  15. survenue d’un fait nouveau, à savoir d’informations financières fournies par les époux YYY sur leur état de fortune effectif.criminelle, qui impose notamment à tout fonctionnaire, qui dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance de faits susceptibles de constituer un crime ou un délit, d’en donner avis sans délai au Procureur d’Etat « et de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. connaissance du juge d’instruction les redressements opérés au niveau fiscal par le Bureau d’imposition Luxembourg 2 de l’administration des Contributions directes, redressements opérés suite à la survenue d’un fait nouveau, à savoir d’informations financières fournies par les époux ... sur leur état de fortune effectif.criminelle, qui impose notamment à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. ont été épuisés dans l'Etat requérant.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  18. 4. un établissement stable indigène d’une société de capitaux qui est un résident d’un Etat avec lequel le Grand-Duché de Luxembourg a conclu une convention tendant à éviter les doubles impositions (condamne l’Etat aux dépens des deux instances.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  19. Selon les autorités fiscales suédoises tous les moyens possibles pour obtenir les renseignements ont été épuisés dans l’Etat requérant.Par jugement du 6 février 2012, numéro 2959 du rôle, le tribunal administratif déclara le recours en annulation recevable en la forme, et, quant au fond, avant tout autre progrès en cause, rejeta l’exception de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Selon les autorités fiscales suédoises tous les moyens possibles pour obtenir les renseignements ont été épuisés dans l’Etat requérant.Elle souligne que l’échange de lettres énumèrerait les informations que la Suède en sa qualité d’Etat requérant devrait impérativement fournir à l’Etat requis pour démontrer la pertinence vraisemblable des renseignements

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  79
  4. Page  80
  5. Page  81
  6. Page  82
  7. Page  83
  8. ...
  9. Page suivante