Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
1273 résultat(s) trouvé(s)
  1. raison de leurs états de santé respectifs.respectivement, le 30 avril 2012 et le 15 septembre 2012, et ajoutèrent que Monsieur .... pourrait subvenir aux besoins de sa famille et n’aurait, de fait, jamais eu recours à une quelconque aide de l’Etat.A l’appui de leur recours, les demandeurs font état du fait qu’ils se trouveraient sur le territoire

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Conformément à l'article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, je vous saurais gré dès lors de me communiquer vos observations et pièces à l'appui jugées utiles endéans la huitaine après la notification de la présente.Il donne à considérer que, dans son cas, la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  3. Il donne à considérer que, dans son cas, la décision du 25 janvier 2018 serait dénuée de sens, alors qu'elle exigerait une condition qu’il lui serait impossible de remplir, d’autant plus que cette exigence d'une autorisation préalable à l'entrée sur le territoire pour un travailleur salarié aurait comme seul but d’éviter à l'Etat de se retrouver devant une1

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  4. En ce qui concerne d’abord le moyen tenant à un défaut d’indication de motifs, force est de relever que si l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes exige que toute décision administrative doit reposer sur des motifs légaux et qu’elle doit formellementété

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  5. Je vous prie dès lors de me communiquer vos observations et toute pièce à l’appui jugée utile endéans un délai d’un mois après la notification de la présente, conformément à l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes.Le sursis est rejeté si l’affaire est en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  6. En ce qui concerne plus particulièrement l’exigence que l’impétrant justifie être en possession des qualités requises pour l’exercice de l’activité visée et qu’il remplit la condition que l’exercice de l’activité visée sert les intérêts du pays, il est en tout état de cause discutable que l’activité de peintre, même à admettre la spécificité de « applicateur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  7. En ce qui concerne plus particulièrement l’exigence que l’impétrant justifie être en possession des qualités requises pour l’exercice de l’activité visée et qu’il remplit la condition que l’exercice de l’activité visée sert les intérêts du pays, il est en tout état de cause discutable que l’activité de peintre, même à admettre la spécificité de « applicateur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  8. document établi par un établissement bancaire agréé au Luxembourg et faisant état d’un versement du 27 mars 2017 de la part de Monsieur ...au profit de la société ...11 février 2014, n° 33597C du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu.21 avril 2009, n° 24987C du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu.Il se dégage dès lors de l’ensemble des considérations

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. Vu que l’engagement de prise en charge qui m’est parvenu le 27 décembre 2016 a été validé le 2 janvier 2018, Monsieur ... est solidairement responsable avec l’intéressée envers l’Etat du remboursement de ses frais de séjour, de santé et de retour.l’Etat luxembourgeois de prendre en charge les frais de séjour, y compris les frais de santé et de retour de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. administrations relevant de l´Etat et des communes, ci-après le « règlement grand-ducal du 8 juin 1979 ».La mise en balance d’une prétendue hausse constante du nombre de touristes chinois au Luxembourg et une augmentation générale de la demande de la cuisine asiatique reste non seulement à l’état de simple affirmation, mais elle ne saurait par ailleurs

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. 18 décembre 2014, n°35248C du rôle, disponible sur www.jurad.etat.lu.Homme2, ci-après dénommée « la CourEDH », dans lesquels la CourEDH aurait retenu qu’en matière d’immigration « le droit au regroupement familial est reconnu s’il existe des attaches suffisamment fortes avec l’Etat dans lequel le noyau familial entend s’installer, consistant en des obstacles

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. Elle estime que cet état de fait serait prouvé par la circonstance que, grâce à leur déménagement à ..., elle aurait pu se rendre à la commune et finaliser l’inscription de sa fille à l’école communale, tel que cela se dégagerait du certificat de scolarité versé à l’appui de son recours.sur ladite boîte aux lettres dans le seul but de contribuer à éviter son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. En tout état de cause, la demanderesse souligne qu’en admettant que ses diplômes sanctionnent une formation continue à distance, le ministre aurait reconnu qu’elle aurait effectué exactement les mêmes démarches que les élèves luxembourgeois, pour lesquels la formation se ferait également en deux parties, à savoir une partie théorique et une partie pratique

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  14. état d’être plaidée et décidée à brève échéance.et accorder le sursis, respectivement la mesure de sauvegarde lorsqu’il paraît, en l’état de l’instruction, de nature à pouvoir entraîner l’annulation ou la réformation de la décision critiquée, étant rappelé que comme le sursis d’exécution, respectivement l’institution d’une mesure de sauvegarde doit rester

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  15. Il se réfère à une décision du Conseil d’Etat belge du 23 juin 2016 ayant décidé qu’au vu de l’importance du taux de reconnaissance des demandeurs d’asile originaires d’Albanie, ledit pays ne saurait être considéré comme pays d’origine sûr.4. ne pas être considéré comme constituant une menace pour l'ordre public, la sécurité intérieure, la santé publique ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Veuillez noter qu’en application de l’article 86, paragraphe (1) de la loi du 29 août 2008 précitée, le résident de longue durée d’un autre Etat membre de l’Union doit introduire une demande en obtention d’une autorisation de séjour pour pouvoir séjourner sur le territoire.résident de longue durée - UE » dans un autre Etat membre de l’Union qui désire s’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. Dans la mesure où ni la demande de regroupement familial initiale ni le recours gracieux ne faisaient état d’une demande de titre de séjour en qualité de travailleur salarié, une telle renonciation manque de pertinence.de justice de l’Union européenne (CJUE), inscrite sous le numéro de rôle C-578/08, selon laquelle l’objectif de la directive 2003/86/CE

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourgadministrative le 27 décembre 2017 par Madame le délégué du gouvernement Elisabeth PESCH au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat afférent lui conféré par le Ministre de l’Immigration et de l’Asile le 22 décembre 2017, dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. l’état de santé de ... ... ... ne nécessite pas de prise en charge médicale dispensée au Luxembourg dont le défaut entraînerait pour elle/lui desAprès avoir rappelé que Madame ... ... serait une ressortissante iranienne âgée de 74 ans arrivée au Luxembourg sur base d’un visa Schengen de type C valable du 3 juillet au 16 octobre 2015, mais qu’elle aurait été

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. Elle fait encore état, dans ce contexte, de la durée de son séjour au Luxembourg, ainsi que de ses relations stables avec des amis.Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.Force est encore de constater que le préjudice mis plus spécialement en avant par la requérante, à savoir découlant de la nécessité d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  7
  4. Page  8
  5. Page  9
  6. Page  10
  7. Page  11
  8. ...
  9. Page suivante