Décisions des juridictions administ. depuis leur création

tendant à la réformation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 7 mai 2013 portant refus de sa demande de protection internationale et à l’annulation de l’ordre de quitter le territoire inscrit dans la même décision ;Au bord d'un camion vous auriez quitté d'abord Bagdad le 20 janvier 2011 à destination de Dahûk.Vous auriez

Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 32165C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 7 mars 2013 par Maître Alexandre CHATEAUX, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ... ..., née leVu l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union Européenne du 10 octobre 2013 prononcé dans l’affaire C-86/12,

tendant, d’une part, à l’annulation sinon à la réformation de la décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 1er mars 2013 portant rejet de leurs demandes en obtention d’une protection internationale comme n’étant pas fondées et, d’autre part, à l’annulation de l’ordre de quitter le territoire contenu dans la même décision ;Vous

tendant à l’annulation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 24 octobre 2013 de statuer sur le bienfondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée, à la réformation sinon à l’annulation de la décision refusant de faire droit à sa demande de protection internationale et à l’1) Quant

de ce que leurs demandes en obtention d’une protection internationale avaient été rejetées comme non fondées, tout enMonsieur vous indiquez que lors d’une émission télévisée de 2011 que vous auriez suivie, le secrétaire général du Parti Socialiste, ..., aurait accusé le ministre ...comme organisateur de l’assassinat de votre cousin.Vous seriez d’avis qu’il

tendant, d’après le dispositif de la requête introductive d’instance, à 1) l’annulation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 4 avril 2013 de statuer sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée, 2) la réformation de la décision du même ministre du 4 avril 2013au

tout dans le but d’élucider les affaires fiscales en France de Monsieur XXX et de la société AAA, ladite injonction étant libellée comme suit :Suite à une demande d'échange de renseignements du 11 décembre 2012 de la partL'objectif de la demande d'échange de renseignements susmentionnée est le suivant :Monsieur XXX fait actuellement l'objet d'un contrôle

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 32132C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 1er mars 2013 par Maître Jean KAUFFMAN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ... ..., colonel honoraire de l'armée, demeurant àdirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du

tendant à l’annulation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 16 mars 2012 en ce qu’elle porte refus d’un sursis à l’éloignement :Par lettre de son mandataire du 8 août 2007, Monsieur ... sollicita auprès du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration une autorisation de séjour provisoire en faisant état dans son

Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 30628C du rôle, déposé au greffe de laVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 30647C du rôle, déposé au greffe de laFaute donc d'autres précisions y relatives de votre part, vous comprenez que le Ministère des Transports à Luxembourg ne pourra céder à votre demande d'annulation de l'autorisation prémentionée ».

contre deux décisions du Procureur Général d’Etat en matière de feuilles d’audience et points de presseVu l’acte d'appel, inscrit sous le numéro 31154C du rôle et déposé au greffe de la Cour administrative le 7 août 2012 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER, fort d’un mandat à ces fins du même jour délivré par le Procureur Général d’Etat,

Vu l’arrêt de la Cour administrative du 14 mars 2013 soumettant, avant tout autre progrès en cause, une question préjudicielle à la Cour constitutionnelle ;Vu l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 15 novembre 2013 (n° 00102 du registre);Vu l’avis de la Cour administrative du 4 décembre 2013 informant les parties de ce qu’elles disposent d’un délai jusqu’au

autorisation d’installer et d’exploiter une centrale énergétique constituée d’une installation de bio-méthanisation avec cofermentation de déchets, et d’une installation de chauffage à copeaux de bois sur des fonds inscrits au cadastre de la commune de ..., section RB de ..., sous les numéros 1183/2510 et 1183/2511, au lieu-dit «Le 26 avril 2011, le ministre

inscrite au registre du commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro ....., représentée par son gérant actuellement en fonctions, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Intérieur et à la Grande Région du 16 février 2012 approuvant la délibération du 16 septembre 2011 du conseil communal de ....., portant adoption définitive duVu la

égard de Monsieur ... en sa qualité d’administrateur et de président du conseil d’administration de la société anonyme ..., ledit bulletin déclarant Monsieur ... débiteur solidaire d’un montant total de 2.968.162,66 euros, en principal et intérêts au titre de l’impôt sur le revenu des collectivités des années 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2007, 2008 et 2009,

Vu la requête d’appel inscrite sous le numéro 30973C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 30 juillet 2012 par Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., ayant déclaré être né leAfghanistan) et être de nationalité afghane, dirigée contre un jugement du

tendant 1) à l’annulation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 21 mai 2012 de statuer sur le bien-fondé de leur demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée, 2) à la réformation de la décision du même ministre du 21 mai 2012 refusant de faire droit à leur demande de protectionque des

contre des décisions du Procureur Général d’Etat en matière de liberté de presseet tendant à l’annulation d’une décision du Procureur Général d’Etat du 30 mars 2011 lui retirant le droit de se voir communiquer des feuilles d’audience des tribunaux pénaux luxembourgeois et lui refusant de participer aux points presse ;et tendant à l’annulation d’une décision

tendant à l’annulation d’une décision implicite du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration lui refusant le bénéfice d’une autorisation de séjour;bénéficia par la suite d’une tolérance accordée en date du 27 mai 2005, renouvelée à plusieurs reprises et valable jusqu’au 30 juin 2009.sollicita, par l’intermédiaire de son mandataire, la délivrance d

Vu la requête d’appel inscrite sous le numéro 30351C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 10 avril 2012 par Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ... ..., né lepour les besoins de la procédure d’appel, dirigée contre un jugement du tribunal administratif