Décisions des juridictions administ. depuis leur création

En vertu de l’article 7, paragraphe 1er de la CEDH, « Nul ne peut être condamné pour une action ou une omission qui, au moment où elle a été commise, ne constituait pas une infraction d’après le droit national ou international.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

En octobre 2021, la CJUE aurait condamné la Pologne à payer une astreinte quotidiennecondamne les demandeurs aux frais et dépens de l’instance.

condamne la défenderesse aux frais et dépens de l’instance.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne la défenderesse aux frais et dépens de l’instance.

condamne la partie étatique aux frais et dépens.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux dépens de l’instance.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne les intimés aux dépens des deux instances.

Par jugement du 25 juillet 2024, le tribunal déclara ce recours recevable, mais non fondé et en débouta les parties demanderesses, de même qu’il rejeta leur demande en allocation d’une indemnité de procédure et les condamna aux frais et dépens.condamne la Ville d’Esch-sur-Alzette et l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg à payer in solidum à chacune des

condamne l’Etat au paiement d’une indemnité de procédure pour l’instance d’appel d’un import decondamne l’Etat intimé aux dépens de la présente instance;

réformation dans le sens de voir annuler la décision critiquée du ministre de l’Intérieur du 29 juillet 2021 et de voir renvoyer le dossier en prosécution de cause devant le conseil communal de Fischbach, de voir ordonner tous autres devoirs de droit, de voir condamner « le ministre de l’Intérieur » au paiement en leur faveur d’une indemnité de procédure de

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux dépens de l’instance.

Il ressort du dossier administratif, et plus particulièrement d’un acte d’écrou du Centre pénitentiaire de Luxembourg du 29 mai 2021, que Monsieur (A) fut condamné, en date du 19 mars 2020, à une peine d’emprisonnement de 18 mois, assortie d’un sursis de 15 mois, pour des infractions à la loi sur les stupéfiants.condamne le demandeur aux frais et dépens.