Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28263 résultat(s) trouvé(s)
  1. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice auadministrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les contestations auxquelles donneront lieu les décisions relatives à la fixation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. Monsieur ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducateur-instructeur au ..., ci-après dénommé le «du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice auadministrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les contestations auxquelles donneront lieu les décisions relatives à la fixation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. On vous y aurait dit que vous seriez accusé de haute trahison parce que vous auriez poussé les « enfants de Dieu à se rebeller contre le chef de l'Etat ».Vous ne faites pas état d'autres problèmes.Vous faites état d'une arrestation du 12 jusqu'au 26 septembre 2009.Vous auriez été accusé de « haute trahison » contre le chef d'Etat et de vouloir rebeller vos

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. En raison de ce fait, vous avez fait état de menaces de la part d'....Ces documents font état des noms des propriétaires et de la superficie des terrains.Madame, vous invoquez également votre état de santé fragile.Force est donc de constater que vous avez été en possession de nouveaux documents depuis au moins fin décembre 2010 mais que votre avocat nous en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. que le rétablissement des lieux dans leur pristin état, aux frais des contrevenants.empêcher la continuation de tous travaux de construction contraires aux règles d'aménagement ou non couverts par une autorisation afférente, le juge judiciaire est seul compétent pour ordonner la suppression de constructions érigées illégalement et la remise en pristin état d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. Les autorités luxembourgeoises formulèrent le 17 mai 2011 une demande de reprise en charge auprès de leurs homologues danois sur le fondement de l’article 16, paragraphe 1 c) du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes.donné qu’il a été pris en l’absence d’un avis du Conseil d’Etat et sans que la condition légale de l’urgence n’a été remplie.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. du 21 décembre 2007 », en soutenant que celui-ci se baserait à tort sur l’urgence y invoquée pour justifier la dispense de la prise d’un avis du Conseil d’Etat dans le cadre de son élaboration, de sorte que sur base de l’article 95 de la Constitution, il y aurait lieu de ne pas en faire application au cas d’espèce au vu de son caractère illégal, avec l’En

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Le tribunal précisa qu'en droit communautaire le fait, pour le ressortissant d'un Etat membre, d'entreprendre sur le territoire d'un autre Etat membre une activité non salariéeactivité fictive au Grand-Duché de Luxembourg, essentiellement pour des raisons fiscales ou pour s'affranchir des obligations que comporte l'activité en question dans les Etats voisins

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  13. article 28 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l'espèce, il ne ressort pas des rapports d'entretien que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection.Quant à votre appartenance

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes.2010, étant donné qu’il a été pris en l’absence d’un avis du Conseil d’Etat et sans que la condition légale de l’urgence n’a été remplie.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. paragraphe 245 AO une réclamation motivée (cf. Conseil d'Etat du 11 avril 1962 N°5742 et Cour adm. du 30 janvier 2001, N°12311C)

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-sans état, les deux demeurant à L-Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. Vous faites état de mauvais traitements et d'humiliations parce que vous seriez gitan.euros) à l'Etat serbe.Vous faites état de mauvais traitements et d'insultes en Serbie parce que vous seriez roms (sic).Madame, Monsieur, vous faites état d'insultes et d'humiliations en général dans la rue parce que vous seriez roms (sic).En outre, en application de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Vu l'article 65 de la loi du 08 juin 1999 sur le budget, la comptabilité et la trésorerie de l'Etat ;Il échet de constater que cet état de fait n'a pas été connu ni par la commission précitée ni par le service des travailleurs handicapés au moment de l'instruction du dossier.Il y a de prime abord lieu de relever que l’Etat n’a pas fourni de mémoire en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. A cet égard, il fait d’abord état d’une partialité objective du commissaire du gouvernement.A cet égard, il donne à considérer que la commune de Sanem aurait saisi également le procureur d’Etat des faits lui reprochés.Le représentant étatique fait état de l’autonomie du droit disciplinaire en se référant à la jurisprudence administrative à cet égard.Le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Le délégué du gouvernement conclut qu’à défaut de cette preuve, les affirmations de la demanderesse quant à la déductibilité des intérêts litigieux payés après le 22 avril 2004 au titre de dépenses d’exploitation resteraient à l’état d’une pure allégation dénuée de tout fondement.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  787
  4. Page  788
  5. Page  789
  6. Page  790
  7. Page  791
  8. ...
  9. Page suivante