Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Justice à Luxembourg du 10 mai 2022, n° 16413/21/CD A 124/22, Monsieur ... fut condamné à 48 mois d’emprisonnement, dont 12 avec sursis, peine ayant commencé à courir le 13 juillet 2021 pour s’achever le 27 juin 2024.condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne les demandeurs aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne le requérant aux frais et dépens de l’instance.

En effet, celui-ci aurait été condamné à cinq ans d’emprisonnement pour avoirvengeance, de la part des frères des auteurs de l’incendie dans la ville de ..., condamnés à une peinecondamnés à une peinecondamne le demandeur aux frais et dépens.

un degré particulièrement élevé de gravité », justifiant qu’il ne soit pas transféré dans ce pays, ce d’autant plus que la Hongrie aurait été condamnée par la CJUE pour avoir manqué de se conformer à un arrêt du 17 décembre 2020, référencé sous le numéro C-808/18.Hongrie, ayant condamné la HongrieCe constat s’impose d’autant plus que, tel que relevé ci-avant

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamnées par des instances internationales, le demandeur se référant à cet égard à diverses publications.condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne les requérants aux frais et dépens de l’instance.

condamne l’Etat aux frais et dépens de l’instance.

condamne la demanderesse aux frais et dépens de l’instance.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne la demanderesse aux frais et dépens.

condamne la demanderesse aux frais et dépens.

de quitter le territoire, dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur son recours subsidiaire en annulation dirigé contre ce même acte et l’a condamné aux frais et dépens ;condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

condamne l’Etat aux frais et dépens de l’instance.

condamne le requérant aux frais et dépens.

Elle se réfère dans ce contexte à un arrêt de la Cour européenne des droits de l’Homme (« CourEDH ») ayant condamné la Pologne pour violation de l’article 3 de la CEDH à la suite de renvois au Bélarus de demandeurs de protection internationale par les autorités responsables du contrôle aux frontières.condamne la demanderesse aux frais et dépens.