Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28876 résultat(s) trouvé(s)
  1. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu’ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d’être persécuté dans votre pays d’origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. demande que le ministre rencontra par un courrier adressé à Maître Arnaud RANZENBERGER le 20 avril 2012, sollicitant « dans les meilleurs délais un certificat médical actuel et circonstancié concernant l’état de santé de votre mandant ».Considérant que la prise en charge de Monsieur ... ... peut être réalisée dans le pays d’origine (...) l’état de santé de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  3. A titre tout à fait superfétatoire et en tout état de cause, il convient de souligner que la demande tendant à enjoindre au ministre - sous astreinte - de rétablir l’attestation de dépôt d’une protection internationale constitue une mesure relevant du droit civil que le président du tribunal administratif est incompétent à ordonner3.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  4. Vu l'exploit de l'huissier de justice Josiane Gloden, demeurant à Esch-sur-Alzette, du 24 juillet 2012, portant signification de la prédite requête en effet suspensif à 1) l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, représenté par son Ministre d’Etat actuellement en fonctions, établi à L-1352 Luxembourg, 4, rue de la Congrégation, sinon par son Ministre duA titre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  5. En date du 17 janvier 2005, Monsieur ... présenta pardevant l’officier de l’état civil de la commune de ... une déclaration de naturalisation sur base de l’article 19, 1° de la loi modifiée du 22 février 1968 sur la nationalité luxembourgeoise.Vu la déclaration d'option, souscrite le 17 janvier 2005 sur base de l'article 19, 1° de la loi modifiée du 22

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d'être persécutée dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votreA l’appui de ce volet du recours, la demanderesse fait état de ce qu’elle aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d'être persécuté dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou deIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. A l’appui de son recours, le demandeur fait valoir lieu que si l’arrêté ministériel déféré énoncerait que les motifs à la base de sa mesure de placement subsisteraient dans son chef et que son éloignement immédiat ne serait pas possible, ledit arrêté ne ferait pas état et ne documenterait pas les démarches que le ministre estimerait requises et qu’il serait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers, ci-après désigné par « le règlement n° 343/2003 ».Le demandeur fait valoir ensuite qu’il serait possible de l’éloigner vers

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Ils font état de rapports récents, et plus particulièrement du rapport du UNHCR du 31 mai 2012 intitulé « UNHCR Eligibility Guidelines for Assessing the International Protection Needs of Asylum-Seekers from Iraq » duquel il ressortSi la crédibilité du récit des demandeurs n’est pas contestée, il appartient encore au tribunal de vérifier si les demandeurs

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. En ce qui concerne l’absence de risque de fuite alléguée, force est de constater en l’espèce que Monsieur ... a fait l’objet d’une décision de retour en date du 9 juin 2012 prise sur base des articles 100 et 109 à 115 de la loi du 29 août 2008, - décision non entreprise par le demandeur en l’état actuel du dossier - qui entraîne conformément à l’article 111,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. l’on ne peut pas considérer l’état de l’enfant comme une maladie dont l’absence de traitement entraîne des conséquences d’une exceptionnelle gravité ;Considérant que le pays vers lequel l’enfant ... est susceptible d’être éloigné est le Monténégro, et que ce pays est capable de fournir une prise en charge adéquate à la vue de l’état de l’enfant ;l’état de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
    • Chambre : 1
  13. que son éloignement du Luxembourg, représenterait pour cet élève une nouvelle déception et une dégradation de son état émotionnel ».Le 6 juillet 2012, le ministre fit savoir au mandataire des consorts ... que ses courriers des 2 mai et 13 juin 2012 étaient sans objet en l’état actuel du dossier tout en faisant référence aux dispositions de l’article 39 (1)

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
    • Chambre : 1
  14. mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers, le Grand-Duché de Luxembourg n’était pas responsable du traitement de la demande d’asileIl appartiendrait de la sorte à l’Etat, enEn l’état, la question n’est pas celle de savoir dans quelle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. En ce qui concerne tout d’abord le reproche formulé à l’adresse du ministre qu’il n’aurait pas clairement indiqué les mesures envisagées et les raisons du report de l’éloignement du demandeur, il est vrai qu’en vertu de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d'être persécuté dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou deEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. De plus, vous dites que vous ne seriez pas recherché tout le temps mais seulement quand l'Etat serbe serait confronté à une situation particulière touchant à son intégrité.En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d'être persécutés dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. 2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers, ci-après désigné par « le règlement n° 343/2003 ».Le demandeur fait valoir ensuite qu’il serait possible de l’éloigner vers les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Force est dès lors de constater que le législateur a particulièrement insisté sur la limitation de la mesure de placement dans le temps à 72 heures dans le cas où un mineur serait concerné, en raison de son état de personne vulnérable.délégué du gouvernement selon laquelle il fait état d’un prétendu délai préfixe d’un mois prévu à l’article 120, paragraphe (

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  761
  4. Page  762
  5. Page  763
  6. Page  764
  7. Page  765
  8. ...
  9. Page suivante