Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Les autorités danoises transférèrent Monsieur ... vers le Luxembourg sur base des dispositions du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers le 31 mars

Cependant, vous auriez vécu dans un état de peur permanent ;Vous expliquez que vous seriez dans un état dépressif depuis 6 ou 7 ans et que vous devriez prendre des médicaments pour vous calmer.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort.Vous ne faites également pas état de risque réel de subir

Enfin, vous ne faites pas état d'autres raisons qui vous auraient poussé à quitter la Serbie.Enfin, vous ne faites pas état d'autres problèmes, vous n'auriez pas de problèmes avec les autorités.En application de l'article 28 de la (sic) cette loi au cas de l'espèce, il ne ressort pas de vos rapports d'entretien que l'Etat ou d'autres organisations étatiques

Monsieur, vous faites état de quelques menaces proférées à votre égard.En outre, en application de l'article 28 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l'espèce, il ne ressort pas du rapport d'audition que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre

dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 3 mai 2011 (n° 27124 du rôle) suite au recours introduit par Monsieur ... tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat du 27 avril 2010 prononçant la sanction disciplinaire de la révocation àPar

En droit, il invoque en premier lieu une prétendue double contradiction de la décision du directeur déférée, ainsi qu’une violation des règles établies par le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ciaprès désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 ».

Les faits invoqués par vos soins, étrangers à la notion de tolérance, ont été toisés dans le cadre de la demande de protection internationale de votre mandante et sont dans l'état de la chose jugée.règlement grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, d’appliquer d’office le droit

Considérant qu'en l'espèce, comme les recourants dépassent la limite dont question à la première phrase du § 160 (2) et fixée à 1.000.000 francs par la Verordnung du 24 mars 1932 (§ 2) ils sont obligés de noter leurs recettes et dépenses de manière continue et de confectionner annuellement un état de leur fortune, donc à tenir une comptabilité régulière.

que d'ailleurs l'État participe à hauteur d'une subvention deQuant à sa fille, la demanderesse explique qu’elle aurait commencé à son tour à devenir l’objet des manipulations de son père, et, comme son état tant psychique que physique se serait empiré, elle aurait décidé de l’envoyer près de son frère dans un internat en Angleterre.et donne à considérer que

que d'ailleurs l'État participe à hauteur d'une subvention deQuant à sa fille, la demanderesse explique qu’elle aurait commencé à son tour à devenir l’objet des manipulations de son père, et, comme son état tant psychique que physique se serait empiré, elle aurait décidé de l’envoyer près de son frère dans un internat en Angleterre.l’avocat ayant représenté

L’Etat du Grand-Duché a contesté tant le préjudice grave et définitif que le sérieux des motifs invoqués.Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.

avoir organisé le coup d'Etat depuis longtemps.Vous ne sauriez pas si votre frère aurait été impliqué dans le coup d'Etat.Personnellement, vous ne croyez pas que votre frère aurait été capable d'être impliqué dans un coup d'Etat.Vous faites état du coup d'Etat contre Moussa Dadis Camara de décembre 2009 dans lequel votre frère militaire aurait été soupçonné

5 juillet 2011, n°27557 du rôle, disponibles sur www.ja.etat.lucondamne l’Etat aux frais.

De même vous faites état d'insultes et vous confirmez les dires de votre mère.A cela s'ajoute que les incidents dont vous avez fait état n’ont pas touché votre situation personnelle.Madame, vous faites notamment état de peur et d'appréhension de ne pas pouvoir circuler librement au Kosovo.Madame, Monsieur, vous faites état de menaces, d'insultes et de jets

Vu l'exploit de l'huissier de justice Guy Engel, demeurant à Luxembourg, du 9 novembre 2011, portant signification de la prédite requête en effet suspensif à 1) l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, représenté par son Ministre d’Etat actuellement en fonctions, établi à L-1352 Luxembourg, 4, rue de la Congrégation, sinon par son Ministre du Développementqui s'

Ensuite, vous faites état des provocations que vous auriez subi sur la voie publique.Ainsi, il aurait côtoyé la plupart des politiciens et il aurait été directeur de la plus grande entreprise d'Etat à Gnjilane, l'entreprise TTT.Monsieur, vous faites ensuite état de menaces et provocations de la part de personnes d'origine albanaise ainsi que du vol de votre

Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.

n’est pas de nature à engager ni le pronostic vital ni le pronostic fonctionnel et que la prise en charge peut être réalisée dans le pays d’origine », et que « l’état de santé de ...-...Ils insistent dans ce cadre sur le fait qu’en dehors des éléments relatifs à leur état de santé, aucune pièceRelativement à leur état de santé, les appelants relèvent que le

Vous ne faites pas état d'autres problèmes.Vous ne faites pas état d'autres problèmes.En effet, Madame, Monsieur, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort.Vous ne faites également pas état de risque réel de subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains ouIls indiquent encore

Dès lors, si l'« invitation » constitue certes un élément matériel nouveau, elle n'a cependant pas trait à un fait fondamentalement nouveau, ni même à un fait chronologiquement nouveau, c'est-à-dire à un fait dont le demandeur aurait été dans l'incapacité de faire état durant la précédente procédure, y compris la phase contentieuse, laquelle fut clôturée par