Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28263 résultat(s) trouvé(s)
  1. En droit, il fait en premier lieu état à l’appui de son recours d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré.D’autre part, le demandeur soutient que si l’arrêté ministériel énoncerait que des démarches nécessaires en vue de son éloignement seraient engagées, ledit arrêté ne ferait pas état et ne documenterait pas les démarches que le ministre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. espèce, le ministre n’aurait pas justifié sa décision de placement initiale ni a fortiori les décisions de prorogation subséquentes par un quelconque risque dans son chef de compromettre l’ordre, la sécurité ou la tranquillité publics, mais se serait borné à indiquer qu’il existerait un risque de fuite, risque de fuite qui resterait cependant à l’état de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Vous ne faites pas état d'autres problèmes qui vous auraient poussés à quitter la Macédoine.Madame, Monsieur, force est donc de constater que vous ne faites pas état de problèmes, discriminations ou persécutions concrètes et personnelles, de sorte que vous ne soulevez que des questions sans pertinence ou d'une pertinence insignifiante au regard de l'examen

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. de la Trésorerie de l'Etat.Enfin, il fit état d’une discrimination par rapport à d’autres administrés qui se trouveraient dans une situation identique à la sienne, mais seraient traités différemment.Sur ce, le mandataire de l’appelant estima qu’en tout état de cause, les garanties procédurales prévues par les articles 8 et 9 du règlement grand-ducal du 8

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. 4. un établissement stable indigène d’une société de capitaux qui est un résident d’un Etat avec lequel le Grand-Duché de Luxembourg a conclu une convention tendant à éviter les doubles impositions (condamne l’Etat aux dépens des deux instances.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  6. Les demandeurs font plaider que ce serait précisément à cause du fait qu’ils seraient tenus au secret défense, qu’ils n’auraient pas fait état de cet engagement lors de leur première demande en 2004 et ceci d’autant plus que les faits à la base de leur crainte de persécution de l’époque auraient été différents.domaine militaire tomberaient sous le secret d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. portant réforme du Conseil d’Etat, au motif que l’urgence soulevée à l’appui de la prise dudit règlement grand-ducal aurait été invoquée de manière abusive, étant donné que le règlement grand-ducal en question aurait été adopté presque 6 ans après la loi du 24 décembre 1985 fixant le statut général des fonctionnaires communaux.Il échet tout d’abord de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. A travers un jugement du 30 juin 2011, le tribunal administratif reçut le recours en réformation en la forme, déclara qu’il n’y avait partant pas lieu de statuer sur le recours en annulation et rejeta le moyen d’irrecevabilité de l’Etat tiré de l’omission de l’indication de l’identité exacte de la partie demanderesse dans la requête introductive d’instance.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. 4. un établissement stable indigène d’une société de capitaux qui est un résident d’un Etat avec lequel le Grand-Duché de Luxembourg a conclu une convention tendant à éviter les doubles impositions (condamne l’Etat aux dépens des deux instances.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. Vos craintes restent à l'état de simple supposition.cas où il aurait estimé que la Grèce, l’Italie et la France auraient été des Etats compétents pour examiner leurdemande de protection internationale, de demander la prise en charge par l’un de ces Etats sur base du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Vous faites état d'insultesVous faites état de tels incidents « une ou deux fois par semaine ».Vous faites état d'un incident d'août 2010 lors duquel des serbes vous auraient bloqué la route alors que vous auriez été avec des amis, vous pensez parce que vous seriez musulman.Ainsi, vous faites notamment état d'insultes et de harcèlements de vos voisins, ainsi

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. insuffisante des décisions en question, une telle situation ne pourrait avoir pour conséquence que la suspension des délais de recours, avec la possibilité donnée à l’Etat de produire pour la première fois ou de compléter ses motifs au cours de la procédure contentieuse devant les juridictions administratives.Le délégué du gouvernement fait encore état de ce

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Elle fait état de ce que s’appliqueraient de la sorte notamment les articles A.0.1 et A.2.1 du PAG, dont le premier fixerait le cadre général des zones d'habitations et le second préciserait que la zone d’habitation 2 serait réservée aux maisons d'habitation unifamiliales et collectives avec jardin, isolées, jumelées ou groupées en bande et n’admettraitPour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. Monsieur, vous faites également état d'une agression.En application de l'article 28 de la cette loi au cas de l'espèce, il ne ressort pas de vos déclarations que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection contre l'agissement de ces diversesVous ne faites donc

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Le tribunal estima qu'ils étaient restés en défaut de faire état et d'établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle fondée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leurs opinions politiques ou de leur appartenance à un certain groupe social permettant de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. L’appelant fait encore état de ce que sa compagne et lui-même auraient subi des discriminations jugées flagrantes de la part des autorités kosovares, dans la mesure où des plaintes qu’ils auraient déposées auprès de la police, suite à des agressions et menaces subies, seraient à chaque fois restées sans suite, de même queAu niveau des faits retenus par le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. Il s'agit de vérifier dans quelle mesure la présence de Monsieur ... dans un état alcoolisé sur son lieu de travail est compatible avec sa fonction de chef du service régional de policeConsidérant que quelques semaines après avoir été surpris dans un état alcoolisé sur son lieu de travail, fait ayant donné lieu à l'ouverture d'une procédure disciplinaire,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Le demandeur invoque en premier lieu une violation de l’article 9 du règlement grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et descondamne l’Etat à payer au demandeur une indemnité de procédure de 500 euros ;condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Pour le surplus, le contrat de travail de votre mandant était limité au 15 juillet 2008, et il n'est indiqué nulle part qu'il est « amené à effectuer des transports internationaux », notamment vers les Etats Membres de l'Espace Schengen (A l’appui de son recours, le demandeur invoque les articles 96, 104 et 112 de la CAAS, en faisant valoir que si un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Les demandeurs invoquent ensuite une violation des articles 8 et 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, en faisant valoir qu’en cas de retrait rétroactif, intervenant à l'initiative de l'administration, d'un acte administratif ayant créé ou reconnu des droits à un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  757
  4. Page  758
  5. Page  759
  6. Page  760
  7. Page  761
  8. ...
  9. Page suivante