Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28359 résultat(s) trouvé(s)
  1. Ils reprochent encore au ministre d’avoir retenu à tort qu’ils ne feraient état que de problèmes économiques et deIl s’ensuit qu’aux termes de l’article 20 de la loi du 5 mai 2006, le ministre peut statuer sur le bien-fondé d’une demande de protection internationale par voie de procédure accélérée notamment lorsqu’il apparaît clairement que le demandeur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. tout état de cause, à défaut d’autorisation de construire valable, continuer leurs constructions, de sorte qu’une annulation n’aurait plus d’effet concret et que les demandeurs n’auraient plus d’intérêt à agir.administrations relevant de l’Etat et des communes.A titre subsidiaire, l’administration communale de Remich, rejointe dans son argumentation par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. 5 juillet 2011, n°27557 du rôle, disponibles sur www.ja.etat.lu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. En l’espèce, le regroupement familial dans le chef du fils de la demanderesse est demandé sur le fondement de l’article 12 de la loi du 29 août 2008, inscrit dans la section 2 de ladite loi intitulée : « Le droit d’entrée et de séjour et de sortie des membres de la famille du citoyen de l’Union et du ressortissants des autres Etats parties à l’Accord sur ld’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. A l’appui de son recours, la demanderesse fait en premier lieu état, concernant la légalité externe de la décision attaquée, d’une violation de l’article 6 du règlement grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », étant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. intervenu à un moment où il n’avait pas été informé des conséquences de la perte desdits points, sinon à un moment où cette information était en tout état de cause tardive partant inopérante.Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.Etat, procédure par rapport à laquelle l’intéressé n’avait pas fait usage de son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  7. Vous ne seriez resté à ... que jusqu'à la mi-janvier 2011, vous auriez été chez votre oncle et chez votre sœur à ... parce que la maison familiale aurait été dans un état déplorable.Vous ne faites pas état d'autres problèmes.Madame, Monsieur, vous ne faites pas état d'autres problèmes en Serbie qui vous auraient poussé (sic) à partir.protection au cas de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Vous auriez quitté votre pays pour des raisons financières: vous seriez sans travail, vous devriez encore 5.000 euros à l’Etat macédonien pour des factures d’eau et d’électricité.servirait à rien et que vous iriez sans doute en prison à cause de l’argent que vous devez encore à l’Etat.Vous dites n’avoir reçu qu’une aide de 25 euros de l’Etat.Les consorts ...

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. demanderesse souligne que les attestations testimoniales, même à les supposer recevables, manqueraient en tout état de cause de pertinence dans la mesure où leurs auteurs y affirmeraient avoir apposé les certificats « point rouge » sur les boîtes à lettres se trouvant à côté des garages, alors qu’il résulterait cependant des photos communiquées par les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Vous, Monsieur, vous faites écrire dans vos fiches de données personnelles complétées à votre arrivée que vous n’aviez pas de problèmes politiques mais des problèmes de clan et d’ethnie car vous n’avez pas d’aide de l’Etat et que vos enfants auraient des problèmes de santé.Les consorts ... ajoutent à ces griefs qu’ils auraient dû vivre dans des conditions de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Un autre motif que vous invoquez est l’état de pauvreté dont vous souffririez.Vous ajoutez que, compte tenu de votre état de santé, vous seriez incapable de travailler.A cause de votre état de santé et de celui de votre mari, vous n’envisagez pas de retourner en Macédoine.Ainsi, les menaces et intimidations dont vous faites état, ne sauraient être

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Il insiste plus particulièrement sur les incidences désastreuses que la perte du bénéfice de l’aide sociale aurait sur son état de santé, physique et mental, et l’existence de ce fait d’un risque de préjudice grave et définitif.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
    • Chambre : 1
  13. L’Etat demande la confirmation du jugement entrepris par adoption des motifs des premiers juges.Pour le surplus et pour autant que de besoin, l’Etat déclare se référer également à son mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.A partir de tous ses éléments, la Cour, à la suite du tribunal, est amenée à constater, en l’état des pièces versées

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. L’Etat demande la confirmation du jugement entrepris par adoption des motifs des premiers juges.Pour le surplus et pour autant que de besoin, l’Etat déclare se référer également à son mémoire de première instance ainsi qu’aux pièces y versées.A partir de tous ses éléments, la Cour, à la suite du tribunal, est amenée à constater, en l’état des pièces versées

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. et homologué pour le Grand-Duché de Luxembourg par un arrêté du 7 décembre 2007 du secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche.définissait comme « diplômes, certificats et autres titres délivré par une autorité d’un Etat membre (Or, force est de constater, à l’instar du tribunal, que le diplôme daté au 4 octobre 1989 ne peut

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 3 novembre 2011 (n° 27553 du rôle) ayant statué sur le recours de Monsieur ...compatibles avec les exigences de la protection de l’environnement et de l’entretien de l’espace naturel, tout en renvoyant le dossier audit ministre en prosécution de cause et en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. Vu la loi du 8 septembre 1998 réglant les relations entre l'Etat et les organismes œuvrant dans les domaines social, familial et thérapeutique ;Vu le règlement grand-ducal modifié du 20 décembre 2001 portant exécution des articles 1er et 2 de la loi du 8 septembre 1998 réglant les relations entre l'Etat et les organismes dans les domaines social, familial et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  18. I. + II. condamne l’Etat aux frais.

    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. moyen tiré d’une violation de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après dénommé « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », étant donné que le contrôle de la légalité externe doit précéder celui de la légalité interne.doyen sur sa contestation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. L’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, quoique valablement informé par une notification par voie du greffe du dépôt des deux requêtes introductives d’instance portant les numéros du rôle 23981 et 25192, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse.En l’espèce, il résulte des développements de la partie défenderesse qu’elle, est titulaire d’une autorisation n°

    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  752
  4. Page  753
  5. Page  754
  6. Page  755
  7. Page  756
  8. ...
  9. Page suivante