Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
14888 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le délégué du gouvernement conclut au rejet du recours, en soutenant que le ministre aurait entrepris des diligences suffisantes et en soulignant que plus particulièrement lors d’une réunion d’experts le 24 avril 2012, les ambassades des pays africains auraient demandé aux Etats membres de l’Union européenne de cesser de les « harceler » par des rappels

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, ci-après « la directive 2008/115/CE », du fait par le ministre de ne pas avoir examiné s’il existait des mesures alternatives suffisantes, moins coercitives que le placement en rétention administrative, et qui auraient pu être

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. Par ailleurs, étant donné que votre passeport, émis le 2 juillet 2008 à Praia, contient un visa pour les Etats Schengen valable du 24 août 2008 au 8 octobre 2008, laisse supposer que vous êtes retourné au Cap-Vert avant l'émission du visa en question.S’il est de principe, en droit international, que les Etats ont le pouvoir souverain de contrôler l’entrée,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. persécutée » en raison des activités politiques royalistes de sa mère demeurant actuellement aux Etats-Unis et qu’elle aurait reçu une convocation pour se présenter auprès des autorités répressives iraniennes, ce qui l’aurait motivée à quitter son pays d’origine.Les autres éléments avancés par l’appelante, en substance la mise sous écoute de ses

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. haine « anti-rwandaise », des élections marquées par la violence et des appels généralisés à la haine ainsi que la poursuite des combats entre les forces gouvernementales et divers groupes de rebelles soutenus par des Etats voisins.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  6. En effet, la Convention de Genève est un texte général, qui détermine les grandes lignes de conduite à respecter par les Etats signataires, de sorte que la loi qui introduit la Convention dans la législation nationale doit respecter l’esprit de la Convention.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  7. Les traités conclus entre Etats ne lient que ceux-ci et ne produisent d’effet qu’entre eux, étant donné que les Etats sont les destinataires des normes dont ils sont les auteurs.peut cependant arriver que des traités entre Etats accordent directement des droits ou imposent directement des obligations aux personnes privées.En effet, la Convention de Genève

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Par ailleurs, il est établi que l’application de la Shari’ah est limitée aux Etats du Nord, de sorte qu’une fuite interne au Nigeria est possible.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. Le tribunal a notamment retenu que les faits allégués remontent à fin 2003, que les risques invoqués se limitent à une région déterminée, qu’il existe au Nigeria des Etats n’ayant pas adopté la Sharia et que partant le requérant reste en défaut d’établir une persécution ou un risque de persécution au sens de la Convention de Genève.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. à Khan Younes (Etats palestiniens/Israël), de nationalité palestinienne, demeurant actuellement à L-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. sorte que le reproche d’un manque de diligences tel qu’adressé au ministre ne saurait être retenu, le ministre en particulier ne pouvant se voir reprocher l’absence de réactions des autorités des Etats dont le demandeur se prétend être ressortissant.Dans ce contexte, il y a lieu de souligner que du fait de l’indication par le demandeur de différentes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Il signale en outre que l’intéressé a bénéficié d’un visa polonais lui ayant permis d’accéder sur le territoire des Etats membres de l’Union Européenne et qu’au vu de ce visa, les autorités luxembourgeoises ont sollicité sa prise en charge auprès des autorités polonaises, lesquelles, après avoir d’abord refusé cette prise en charge

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Il fait valoir pour le surplus qu’au vu du comportement du demandeur sur le territoire luxembourgeois, le danger de soustraction à la mesure de rapatriement prévu serait bien réel, étant donné que Monsieur ... avait basé sa demande d’asile sur une fausse identité et qu’il avait par ailleurs caché ses séjours antérieurs dans d’autres Etats membre de l’Union

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Ils versent encore un rapport de 2002 sur la situation des droits de l’Homme au Kazakhstan émanant du ministère des Affaires Etrangères des Etats-Unis d’Amérique pour établir que les Russes sont loin de constituer 30% de la population du Kazakhstan, tel qu’avancé par les premiers juges, et que l’on y trouve de nombreuses violations des droits de l’Homme et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. ses deux premiers alinéas que « (1) Le recrutement de travailleurs non ressortissants de l’Espace Economique Européen dans les Etats non membres de l’Espace Economique Européen est de la compétence exclusive de l’administration de l’Emploi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. travailleur étranger pour des raisons inhérentes à la situation, à l’évolution ou à l’organisation du marché de l’emploi, compte tenu de la priorité à l’embauche dont bénéficient les ressortissants des Etats membres de l’Union Européenne et des Etats parties à l’Accord sur l’Espace Economique Européen, conformément à l’article 1er du règlement CEE 1612/68

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. œuvre du plan d’action national en faveur de l’emploi 1998, dispose dans ses deux premiers alinéas que “ (1) Le recrutement de travailleurs non ressortissants de l’Espace Economique Européen dans les Etats non membres de l’Espace Economique Européen est de la compétence exclusive de l’administration de l’Emploi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. œuvre du plan d’action national en faveur de l’emploi 1998, dispose dans ses deux premiers alinéas que “ (1) Le recrutement de travailleurs non ressortissants de l’Espace Economique Européen dans les Etats non membres de l’Espace Economique Européen est de la compétence exclusive de l’administration de l’Emploi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. nationale de l’emploi, tel que modifié par la loi du 12 février 1999 concernant la mise en œuvre du plan d’action national en faveur de l’emploi 1998, dispose dans ses deux premiers alinéas que “ (1) Le recrutement de travailleurs non ressortissants de l’Espace Economique Européen dans les Etats non membres de l’Espace Economique Européen est de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. travailleur étranger pour des raisons inhérentes à la situation, à l’évolution ou à l’organisation du marché de l’emploi, compte tenu de la priorité à l’embauche dont bénéficient les ressortissants des Etats membres de l’Union Européenne et des Etats parties à l’Accord sur l’Espace Economique Européen, conformément à l’article 1er du règlement CEE 1612/68

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  741
  4. Page  742
  5. Page  743
  6. Page  744
  7. Page  745
  8. Page suivante