Décisions des juridictions administ. depuis leur création

du rôle), ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de trois ans et à une amende de mille euros pour vol à l’aide de violences et de menaces, menace avec ordre d’attentat et attentat à la pudeur.du rôle), ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de douze mois assortie d’un sursis de six mois pour vol à l’aide d’effraction et tentative de vol à l’

condamne les demandeurs aux frais.

la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel du 9 juillet 2012 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 7 juin 2012, condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne les demandeurs aux frais.

5000 en BosnieHerzégovine et auraient été fermement condamné par le Parlement Européen lors de l’examen de la demande d’adhésion de la Bosnie-Herzégovine à l’Union Européenne.condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Vous ajoutez avoir été condamné enVous dites que deux mois avant de venir au Luxembourg vous auriez été condamné à 6 mois de prison pour un vol que vous n'auriez pas commis.Selon vos dires, on vous aurait accusé et condamné à tort.De même, vous dites avoir payé un avocat pour ne pas être condamné à une peine plus lourde.Vous dites avoir été condamné parce

condamne l’Etat aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne la société ...

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

Par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, treizième chambre correctionnelle, du 28 juin 2006, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de quinze mois pour infraction à la législation sur les stupéfiants.Par jugement du 23 mai 2007 (n°22961 du rôle), le tribunal administratif reçut le recours en réformation introduit par

Votre oncle aurait porté plainte mais le tribunal ne les aurait pas condamné parce qu'il n'y aurait pas eu suffisamment de preuve.Qui plus est, l'incident a été soulevé et condamné par le maire qui a appelé au calme.condamne le demandeur aux frais ;