Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais à l’exception des frais relatifs aux mémoires écartés qui n’entrent pas en taxe.

condamne la demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais ;

condamne la société anonyme M. XXX & XXX S.A. aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

Il précisa également que le dénommé ... serait un trafiquant de drogues, qu’à sa connaissance, il aurait été condamné par contumace à vingt-cinq ans de privation de liberté et aurait été arrêté en 2012 en Italie.Le demandeur soutient que le dénommé ... serait un criminel dangereux ayant été condamné pour des infractions graves telles la traite d’êtres

condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel ;

condamne l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg aux dépens des deux instances.

condamne la demanderesse aux frais.

Afin d’étayer leurs propos, les demandeurs citent un article de presse et la position du Parlement européen, qui aurait fortement et ferment condamné lescondamne les demandeurs aux frais ;

condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel.

Suivant jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 16 décembre 2010, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de 9 mois, dont 4 mois avec sursis, du chef d’infractions à la législation en matières de stupéfiants et d’armes prohibées.condamne l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg aux dépens des deux instances.

condamne la société ...