Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Considérant que la gérante fait état d’une situation financière difficile de la société sous rubrique ;

d’origine que du point de vue des Etats chargés d’instruire la demande d’asile.Dans cet ordre d’idées ils exposent que ce serait surprenant que le Luxembourg ait pu établir une telle liste, alors que les Etats membres de l’Union européenne ont échoué à établir une liste commune dans ce sens.Ils soulignent encore que dans son avis du 3 mai 2005 sur le projet

Si le tribunal retient la crédibilité du récit du demandeur, il n’en reste pas moins qu’il lui appartient encore de vérifier si le demandeur fait état de manière crédible d’une persécution ou d’une crainte de persécution au sens de l’article 2 c) de la loi du 5 mai 2006 susceptible de justifier la reconnaissance du statut de réfugié dans son chef.Il résulte

conséquence annuler l’ordre de quitter le territoire prononcé à son encontre, avec condamnation de l’Etat à tous les frais et dépens de l’instance.L’Etat conclut à la confirmation du jugement entrepris en se ralliant aux développements et conclusions du tribunal administratif, tout en se référant également à son mémoire et aux pièces déposées en première

Pour ce faire, il retint qu'au vu de l’examen de ses déclarations lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours de la procédure contentieuse et les pièces produites en cause, il restait en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit desfait état, essentiellement, d'un problème économique et que ces questions ne rentrent

En deuxième lieu, les autorités françaises ne se seraient pas conformées à l’obligation d’établir un lien entre le contribuable national sur lequel elles souhaitent obtenir des informations et le ressortissant de l’Etat requis visé par la demande de renseignements, une prétendue transparence fiscale, invoquée à tort par les premiers juges, ne permettant pas

Appel formé par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 11 octobre 2012 (n° 28651 du rôle)Vu la requête d'appel, inscrite sous le numéro 31553C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 18 octobre 2012 par Madame la déléguée du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES, agissant au nom et pour compte

Par décision du 4 juin 2012, notifiée par lettre recommandée envoyée le 5 juin 2012, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration, ci-après dénommé « le ministre », informa les consorts ... de ce que leur demande de protection internationale avait été rejetée comme étant non fondée au motif que les faits dont ils font état ne peuvent, à eux seuls,

Le 28 octobre 1997, Monsieur ... épousa Madame ..., de nationalité luxembourgeoise, par-devant l’officier de l’état civil de la commune de ... au Sénégal.

origine (...) l’état de santé de Mme ...-... ne nécessite pas une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour elle des conséquences d’une exceptionnelle gravité, par conséquent, Mme ...-... ne remplit pas les conditions médicales pour bénéficier d’un sursis à l’éloignement ».maladie de Basedow, à savoir d’une affection touchant la glande

En application de l'article 28 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l'espèce, il ne ressort pas des rapports d'audition que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoireAinsi, vous restez en défaut de démontrer concrètement que les autorités chargées du

d’entreprendre les mesures qui s’imposent pour remédier sans retard et au plus tard jusqu’au 28 mars 2012 à l’état d’insécurité affectant ledit immeuble et pour remettre l’immeuble dans un état ne présentant plus le moindre risque pour la sécurité publique, et à défaut d’obtempérer dans le délai pré-indiqué, l’administration communale de Differdange s’étant

Par décision du 24 avril 2008, le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration refusa de faire droit à la demande en obtention d’une autorisation de séjour au motif que Monsieur... ne disposait pas de moyens d’existence personnels suffisants pour subvenir à ses besoins et qu’il ne faisait pas état de raisons humanitaires justifiant dans son chef l’

Par un arrêté du 28 novembre 2011, le ministre du Développement durable et des Infrastructures, ci-après désigné par « le ministre », se basant sur l’article 37 du contrat collectif des ouvriers de l’Etat signé le 19 décembre 2008, sur un « avis favorable de la délégation ouvrière desPar la présente j’ai l’honneur de vous faire tenir en annexe l’arrêté

adjudicateur, qu’il n’existe pas de décision du X XXX XXXX, étant donné que si cet état des choses est certes vrai, il n’en reste pas moins que les demanderesses visent, à travers le courrier du X XXX XXXX, indéniablement l’institution d’une mesure de sauvegarde par rapport à la délibération du XX XXXX XXXXX, par laquelle le collège échevinal de la Ville de

statuant sur les réclamations qu’il avait introduites contre les bulletins d’impôt des années en question, aurait confirmé l’avis du bureau d’imposition au motif que s’il avait voulu bénéficier du prélèvement libératoire de 10 % sur les intérêts payés par un agent payeur établi dans un autre Etat membre de l’Union européenne, il aurait dû introduire laautre

hors d’état d’exercer ses fonctions d’origine, mais l’ayant déclaré propre à exercer une fonction de nature administrative auprès de l’administration communale de ...Saisie par le collège échevinal à travers un courrier du 20 décembre 2010, la Commission spéciale des pensions du secteur communal, ci-après « la commission spéciale », décida le 7 juin 2011 que

cours et tribunaux n’appliquent les arrêtés et règlements généraux et locaux qu’autant qu’ils sont conformes aux lois, soit annuler pareille disposition dans le cadre strict de l’article 7 de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, de sorte qu’il aurait en tout état de cause appartenu au demandeur de

demande en obtention d’une protection internationale, ou s’il apparaît clairement que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons de nature à justifier dans son chef dans son pays de provenance une crainte fondée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de ses opinions politiques, de sa nationalité ou

En plus, vous ne faites état d'aucune raison valable en quelle sorte cet engagement vous aurait nui.il ne ressort pas de vos déclarations que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le territoire de votre pays ne peuvent ou ne veulent pas vous accorder une protection contre l'agissement de ces personnes.auraient subies et qui se seraient