Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Compte tenu de l’issue du litige, la demanderesse est à débouter de sa demande tendant à l’obtention d’une indemnité de procédure de 2.500 euros.

fondé et que la partie demanderesse initiale est à en débouter ;

Par jugement du 18 décembre 2012, n°29811 du rôle, le tribunal débouta Monsieur ... de ce recours.

dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 juillet 2010 (n° 26472 du rôle) l'ayant déboutée de son recours en annulation dirigé contre une décision du directeur de l'administration de l'Emploi du 4 septembre 2008 portant refus de lui accorder l'aide à l'embauche de chômeurs âgés ou de chômeurs de longue

administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 juillet 2010 (n° 26472 du rôle) l'ayant déboutée de son recours en annulation dirigé contre une décision du directeur de l'administration de l'Emploi du 4 septembre 2008 portant refus de lui accorder l'aide à l'embauche de chômeurs âgés ou de chômeurs de longue durée;

dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 juillet 2010 (n° 26472 du rôle) l'ayant déboutée de son recours en annulation dirigé contre une décision du directeur de l'administration de l'Emploi du 4 septembre 2008 portant refus de lui accorder l'aide à l'embauche de chômeurs âgés ou de chômeurs de longue

dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 juillet 2010 (n° 26472 du rôle) l'ayant déboutée de son recours en annulation dirigé contre une décision du directeur de l'administration de l'Emploi du 4 septembre 2008 portant refus de lui accorder l'aide à l'embauche de chômeurs âgés ou de chômeurs de

Le 14 septembre 2004, il fut licencié avec un délai de préavis conventionnel de 12 mois conformément à l’article 3 c) de son contrat de travail, ayant débuté le 15 septembre 2004 pour se terminer le 14 septembre 2005.

La partie CLEARSTREAM SERVICES S.A. est partant à débouter de son appel incident.

Les parties CEDEL INTERNATIONAL S.A. et CLEARSTREAM INTERNATIONAL S.A. sont partant à débouter de leur appel incident.

demanderesse, plus subsidiairement de débouter celle-ci de sa demande en raison du défaut de représentativité au plan national, et en ordre tout à fait subsidiaire de la débouter en raison du fait qu'elle viole le principe de la liberté syndicale ainsi que le principe du libre exercice de cette liberté par chaque travailleur.