Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asileet ayant élu domicile en l’étude de Maître Ardavan Fatholahzadeh, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l'Immigration et de l'Asile du 1er juillet 2020 rejetant la demande de regroupement familial dans le chef de Monsieur ... et de Madame ...Par décision du 14 janvier 2020, le

Recours formé par Madame ... et consort, contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asileà ..., toutes les deux de nationalité érythréenne, actuellement sans adresse connue, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 17 juillet 2019 portant rejet de la demande de regroupement familial au profit de ...,

dans un litige l’opposant au ministre de l’Immigration et de l’Asileà ... (Soudan), de nationalité éthiopienne, demeurant en Ethiopie, dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 17 mars 2021, (n° 43605 du rôle) par lequel ledit tribunal a déclaré irrecevable leur recours tendant à l’annulation d’une «

contre des décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant (i) à l’annulation, sinon à la réformation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 13 décembre 2019, confirmée sur recours gracieux par décision ministérielle du 17 février 2020, portant refus de lui accorder une autorisation de séjour dans le cadre d’un regroupement

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangers ___________________________________________________________________________tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 24 décembre 2019 rejetant la demande de regroupement familial au bénéfice de sa mère, Madame ..., née

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 19 août 2019 et d’une décision du 3 janvier 2020 prise par le même ministre sur recours gracieux, rejetant la demande de regroupement familial dans le chef de Madame ...En date du 19 octobre 2015, Monsieur ...

contre deux « décisions » du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangers ___________________________________________________________________________Turquie), tendant à l’annulation d’une décision, qualifiée comme telle, du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 27 juillet 2018, et d’une décision, qualifiée comme telle, du

le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 17 décembre 2020 (n° 43528 du rôle), par lequel il a été débouté de son recours tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 13 juin 2019 rejetant la demande de regroupement familial et d’autorisation de séjour dans le chef de Monsieur (AD), Madame (BD) et de

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangersRwanda), de nationalité belge, tendant à l’annulation, sinon à la réformation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 8 février 2019 portant refus d’une autorisation de séjour en vue d’un regroupement familial ;Par une décision du 8 février

contre deux « décisions » du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant à l’annulation d’une décision, qualifiée comme telle, du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 29 mars 2018, et de la décision, qualifiée comme telle, du même ministre du 26 juin 2019 prise sur recours gracieux, qualifié comme tel, en matière de demande de regroupement familial

contre des décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangers __________________________________________________________________________1) de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 2 janvier 2019 portant refus d’une autorisation de séjour en vue d’un regroupement familial dans le chef de Madame ...2) d’

dans un litige les opposant à une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asiledirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 28 avril 2020 (n° 42317 du rôle), par lequel ledit tribunal les a déboutés de leur recours tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 2

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asileministre de l’Immigration et de l’Asile du 13 juin 2019 et d’une décision du 22 août 2019 prise par le même ministre sur recours gracieux, rejetant la demande de regroupement familial et d’autorisation de séjour dans le chef de Monsieur ..., Madame ..., et de leurs enfants ..., ..., ... et ...

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asileayant élu domicile en l’étude de Maître Cristina PEIXOTO préqualifée, sise à L-1130 Luxembourg, 31, rue d’Anvers, tendant principalement à la réformation sinon subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 3 juin 2019 rejetant la demande de

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 26 mai 2020, par lequel ils ont été déboutés de leur recours tendant principalement à l’annulation sinon subsidiairement à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 29 mars 2018 rejetant leur demande de regroupement familial avec

Appel formé par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 10 février 2020 (n° 42036 du rôle) ayant statué sur le recours de Monsieur ..., ..., contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangersVu l’acte d'appel inscrit sous le numéro 44309C du rôle et déposé au greffe de

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangerstendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 21 janvier 2019 rejetant sa demande d’autorisation de séjour en qualité de membre de famille d’un citoyen de l’Union dans le chef de son époux, Monsieur ..., né lePar arrêté du 29

tous de nationalité irakienne, dirigée contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 24 janvier 2020 (n° 41122 du rôle) ayant déclaré non fondé leur recours tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 9 mars 2018 ayant rejeté la demande de regroupement familial formulée auLe 11

Recours formé par Madame ..., ..., contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant à l’annulation, sinon à la réformation de deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 27 juin 2019 rejetant la demande de regroupement familial au bénéfice des enfants mineurs, à l’époque, ... et ..., tous deux nés le ... à ... et de

Turquie), contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’AsileTurquie) et ayant élu domicile en l’étude de Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, sise à L-1940 Luxembourg, 310, route de Longwy, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l'Immigration et de l'Asile du 19 juillet 2019 rejetant la demande de regroupement familial dans le chef de