Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Suivant une note brevi manu du 26 avril 2011 du délégué du procureur général d’Etat, Monsieur ... bénéficia d’une libération anticipée du Centre pénitentiaire sous la condition de

difficultés dont ils font état seraient d’ordres familial, privé et économique ne répondant ainsi à aucun des critères de fond de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut de réfugié, ci-après désignée par « la Convention de Genève ».comme pays d’origine sûr par règlement grand-ducal, de procéder, en tout état de cause, avant de pouvoir

Les demandeurs auraient en effet été contraints de fuir leur pays en raison de la maladie de leur enfant et de l’inaction de l’EtatCette situation aurait été insupportable pour les demandeurs, d’autant plus que les soins administrés à leur enfant au Monténégro auraient été insuffisants pour améliorer son état de santé et auraient par conséquent été

Le demandeur soutient que les problèmes dont il fait état seraient pertinents au regard de l’examen visant à déterminer s’il remplit les conditions pour bénéficier de la protection internationale ou de toute autre forme complémentaire de protection.comme pays d’origine sûr par règlement grand-ducal, en tout état de cause de procéder, avant de pouvoir

En se contentant de faire uniquement état de problèmes d’n’aurait en tout état de cause pas évalué correctement leur situation.Les demandeurs considèrent en tout état de cause qu’au vu de l’impunité régnant tant en Bosnie-Herzégovine qu’au Monténégro et desOr, en ce qui concerne précisément le litige dont le demandeur fait état, force est de retenir que même

A cette occasion, ils ont fait état de deux arrestations non justifiées de Monsieur...survenuesLes demandeurs estiment que les problèmes dont ils font état seraient pertinents au regard de l’examen visant à déterminer s’ils remplissent les conditions pour bénéficier de la protection internationale ou de toute autre forme complémentaire de protection.autour

Vu la mise en état du directeur des contributions du 7 juillet 2010, en vertu des §§ 243, 244 et 171 de la loi générale des impôts (AO), restée sans réponse de la part du réclamant ;que le réviseur a noté qu'il s'est rendu à Bruxelles, qu'il a pu constater le bon état de l'immeuble et son importance dans un quartier en pleine expansion avec nouveaux

A l’appui de son recours, le demandeur conclut à une absence de motivation et à une atteinte à ses droits fondamentaux en ce que les décisions déférées seraient contraires aux articles 11 et 12 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après « le règlement grand-Le

Pour ce faire, le tribunal releva en premier lieu que les demandeurs avaient quitté l’Irak en 2007, de sorte à ne faire état d’aucun vécu récent y relativement.Ils reprochent plus précisément au tribunal d’avoir fait une mauvaise appréciation des faits en retenant qu’ils n’avaient fait état d’aucun vécu récent pour avoir quitté l’Irak en 2007, surtout eu

condamne l’Etat aux frais.

administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », en ce que la décision d’expulsion du 5 août 2011 ne contiendrait pas de base légale et serait motivée de manière insuffisante dans la mesure où le ministre se serait contenté de se référer à l’arrêté de refus d’entrée et de séjour du 28 mars

Le tribunal retint que l’affirmation du secrétaire d’Etat des Financesnéerlandais selon laquelle toutes les possibilités de recherches ont été épuisées en droit interne, serait conforme à l’exigence posée au point 2. g) de l’échange de lettres du 29 mai 2009 entre le ministre du Trésor et du Budget du Grand-Duché de Luxembourg et le secrétaire d’Etat aux

Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée au greffe du tribunal administratif en date du 23 août 2011 par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en réponse, déposé au greffe du tribunal administratif en date du 15 décembre 2011 par

Suite à votre transmis du 26 octobre 2006 sous référence et conformément à l'avis de la commission de contrôle en matière de mobilité des fonctionnaires de l'État du 19 octobre 2006, j'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir informer Madame la Ministre de la Famille et de l'Intégration que je propose d'affecterLa commission de contrôle prévue à l'

contre une décision du Chef d’Etat-Major de l’armée luxembourgeoise en matière de discipline dans la force publiquetendant à voir ordonner le sursis à exécution d’une décision du Chef d’Etat-Major de l’armée luxembourgeoise du 11 janvier 2013 portant notification à l’intéressé de la « continuation » de sa suspension de l’exercice de son emploi, jusqu'à ce qu

a) l’Etat ;b) des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci ;a) l’Etat, oub) des partis ou organisations, y compris des organisations internationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci.Il s’ensuit qu’il n’y a, par conséquent, pas lieu d’analyser la situation

selon lequel les wahhabites se seraient solidement implantés en Bosnie-Herzégovine, dans le but d’en faire un Etat islamique, fondé sur la charia.comme pays d’origine sûr par règlement grand-ducal, en tout état de cause, de procéder, avant de pouvoir conclure que le demandeur provient d’un pays d’origine sûr, à un examen individuel de la demande de

comme pays d’origine sûr par règlement grand-ducal, en tout état de cause, de procéder, avant de pouvoir conclure que le demandeur provient d’un pays d’origine sûr, à un examen individuel de la demande de protection internationale, si le demandeur possède la nationalité de ce pays ou s’il avait précédemment sa résidence habituelle dans ce pays.a) l’Etat ;b)

Considérant que la disposition de l'article 164 alinéa 3 L.I.R. est l'application du principe suivant lequel il y a lieu, pour les besoins du fisc, de restituer aux actes leur véritable caractère et doit partant s'interpréter en fonction de cette finalité (Conseil d'État du 13 janvier 1987, n° 6690 du rôle ; décision C 9679)1 V. CA 18 janvier 2011, n° 26959

Le tribunal estima qu'ils étaient restés en défaut de faire état et d'établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle fondée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leurs opinions politiques ou de leur appartenance à un certain groupe social permettant de