Décisions des juridictions administ. depuis leur création

abstraction faite de ce que la décision attaquée ne résulte manifestement pas d’un examen du dossier au regard des critères tel qu’énoncés à la brochure, le demandeur ne remplit en tout état de cause pas la condition d’une résidence ininterrompue au Luxembourg depuis le 1er juillet 1998 telle qu’inscrite au point C) de la brochure.Dès lors Monsieur ... ne

Pour le surplus, le demandeur fait état de ce qu’il risquerait de faire l’objet de violences et de discriminations dans son pays d’origine en sa qualité de membre d’une minorité ethnique, de la part d’extrémistes albanais et que les autorités en placeconclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons

On vous aurait reproché de vouloir faire un coup d’Etat et des actions terroristes, sans que ces accusations aient été suivies d’une condamnation quelconque.Ainsi toute forme violente de déstabilisation de l’Etat pour arriver, au nom de l’tribunal à conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons

conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à un certain groupe social ou de leurs convictions politiques ainsi que le

Il convient de relever liminairement que l’Etat, quoique valablement informé par une notification par la voie du greffe du dépôt de la requête introductive d’instance des demandeurs, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse.

Il convient de relever liminairement que l’Etat, quoi que valablement informé par une notification par la voie du greffe du dépôt de la requête introductive d’instance de la demanderesse, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse.

en cause, amène le tribunal à conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainteEn effet, s’il est vrai que les demandeurs allèguent un certain nombre de discriminations qui, à les supposer vraies sont certainement condamnables, il n’en reste

ainsi à l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes pour défaut d’existence de motif, en ce queDans son mémoire en réponse, le délégué du gouvernement conteste que le ministre de la Justice ait réceptionné le courrier précité du mandataire de la demanderesse du

Il convient de relever que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, quoi que valablement informé par une notification par la voie du greffe du dépôt de la requête introductive d’instance de la demanderesse, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse.l’Etat sur base d’un fonctionnement défectueux de ses services.

C’est à bon droit que le délégué du gouvernement expose qu’en l’état actuel de la législation, une décision relative à l’entrée et au séjour d’un étranger au Grand-Duché de Luxembourg au sens de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant 1) l’entrée et le séjour des étrangers ;En l’absence d’une prise de position quant à ce moyen de la part du délégué du

Il convient de relever que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, quoi que valablement informé par une notification par la voie du greffe du dépôt de la requête introductive d’instance du demandeur, n’a pas fait déposer de mémoire en réponse.conjoint, faisant également l’objet d’une tell mesure de placement, au sein d’un même quartier situé à l’intérieur du

restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à un certain groupe social ou de leurs convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er,En

L’examen des déclarations faites par les demandeurs lors de leurs auditions respectives, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des raisons personnelles de

défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section A, 2. de laEn

Ils concluent partant à l’annulation de la décision déférée pour violation des articles 8 et 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes en faisant valoir que la décision de retrait rétroactif déférée ne serait pas intervenue dans le délai légal et neavril 2001, cette

faites état, ne sont pas de nature à constituer une crainte justifiée de persécution selon la Convention de Genève, mais traduisent plutôt un sentiment général d’insécurité qu’une crainte de persécution.d’exister pour être remplacée par un Etat de Serbie et de Monténégro.

Monsieur ... ferait surtout état d’un sentiment général d’insécurité.risques très sérieux qu’il encourrait dans cet Etat compte tenu d’instabilité politique et sociale.Monsieur ... rétorque que le délégué du Gouvernement mésestimerait le fait que la persécution non gouvernementale devrait être reconnue comme persécution au sens de la Convention de Genève,

L’examen des déclarations faites par Monsieur ... lors de son audition du 30 novembre 1999, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de

Il est constant , pour ressortir des pièces et éléments du dossier et notamment d’un extrait des registres aux actes de l’état civil de la commune d’Ettelbrück du 22 décembre 2000, qu’en date du 27 août 2001, jour de la prise de la décision déférée, la communauté de vie entre le demandeur et son épouse existait déjà à la suite notamment de leur mariage enIl

Vous faites aussi état de discriminations dans les écoles, dans les lieux publics et privés.en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social