-
40899.pdf
Audience publique du 8 mai 2018et lu à l’audience publique du 8 mai 2018 par le premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41092.pdf
Audience publique extraordinaire du 7 mai 2018et lu à l’audience publique extraordinaire du 7 mai 2018, 16.00 heures, par le premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40951.pdf
Audience publique du 27 avril 2018Le premier juge remplaçant le président de la quatrième chambre du tribunal administratif entendu en son rapport, ainsi que Maître Sarah Moineaux et Madame le délégué du gouvernement Danitza Greffrath en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 17 avril 2018.fixe l’affaire à l’audience publique de la quatrième
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41002.pdf
Audience publique du 20 avril 2018Cette précision étant faite, force est au tribunal de constater que nonobstant la question afférente du tribunal à l’audience des plaidoiries quant aux motivations ayant conduit le ministre à séparer les membres de la famille ... en n’organisant que le seul placement du demandeur au Centre de rétention tout en laissant son
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41004.pdf
Audience publique du 20 avril 2018et lu à l’audience publique du 20 avril 2018 par le premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40771.pdf
Audience publique extraordinaire du 5 avril 2018sorte qu’il y avait lieu de considérer que le mandat persistait et, troisièmement, que le litismandataire a bien comparu à l’audience publique des plaidoiries au nom et pour le compte de son client, un avocat étant cru sur parole en ce qui concerne l’existence de son mandat.Or, en l’espèce, le litismandataire
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39130.pdf
Audience publique du 30 mars 2018Monsieur ... n’a pas pris position sur ce moyen d’irrecevabilité dans le cadre d’un mémoire en réplique et sur question afférente du tribunal à l’audience des plaidoiries, il a affirmé ne pas avoir été au courant de cette condition tout en confirmant être l’auteur de la requête introductive d’instance et en proposant de
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40800.pdf
Audience publique du 30 mars 2018Suivant une communication adressée en date du 7 mars 2018 par le service de police judiciaire au ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, le transfert de Monsieur ... vers l’Allemagne était prévu pour le 19 mars 2018, date à laquelle il a d’ailleurs été exécuté, d’après les informations du délégué du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40932.pdf
Audience publique du 30 mars 2018et lu à l’audience publique du 30 mars 2018 par le premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40689.pdf
Audience publique du 27 mars 2018A l’audience des plaidoiries et sur invitation du tribunal à prendre position oralement quant à ces moyens d’irrecevabilité, le litismandataire de Monsieur ... s’est rapporté à prudence de justice.Quand bien même le demandeur n’aurait pas communiqué sa nouvelle adresse à son litismandataire - fait confirmé à l’audience sur
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39090.pdf
Audience publique du 27 mars 2018et lu à l’audience publique du 27 mars 2018 par le premier juge, Anne Gosset en présence du greffier Xavier Drebenstedt.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40861.pdf
Audience publique du 23 mars 2018Le premier juge, en remplacement du président de la quatrième chambre du tribunal administratif entendu en son rapport, et Monsieur le délégué du gouvernement Luc Reding entendu en sa plaidoirie à l’audience publique du 20 mars 2018.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 23 mars 2018 par la soussignée, Anne Gosset,
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40806.pdf
Audience publique du 20 mars 2018Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 20 mars 2018 par Carlo Schockweiler, premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39358.pdf
Audience publique du 16 mars 2018et lu à l’audience publique du 16 mars 2018 par le premier juge, Anne Gosset, en présence du greffier Xavier Drebenstedt.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39486.pdf
Audience publique du 13 mars 2018Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Alev Acer, en remplacement de Maître Arnaud Ranzenberger, et Madame le délégué du gouvernement Elisabeth Pesch entendues en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 9 janvier 2018.et lu à l’audience publique du 13 mars 2018 par le premier juge, Anne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40832.pdf
Audience publique du 9 mars 2018et lu à l’audience publique du 9 mars 2018 par le premier vice-président, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39359.pdf
Audience publique du 9 mars 2018Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Noémie Sadler, en remplacement de Maître Frank Wies, et Monsieur le délégué du gouvernement Luc Reding entendus en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 janvier 2018.et lu à l’audience publique du 9 mars 2018 par le premier juge, Anne Gosset, en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39371.pdf
Audience publique du 9 mars 2018et lu à l’audience publique du 9 mars 2018 par le premier juge, Anne Gosset, en présence du greffier Marc Warken.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
40833.pdf
Audience publique du 9 mars 2018éloignement n’ait été fixée s’explique par la circonstance suivant laquelle le litismandataire du demandeur avait demandé, par courrier du 1er décembre 2017, de suspendre l’éloignement de ce dernier, alors qu’il devrait comparaître à l’audience de la Cour d’appel statuant en matière correctionnelle du 29 janvier 2018 dans le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
39181.pdf
Audience publique du 20 février 2018Il affirme qu’à l’audience du Conseil de discipline du 16 décembre 2016, il aurait été affirmé que les prétendus actes de violence auraient été enregistrés par les caméras de vidéosurveillance installées dans la cour de l'établissement et constatés par deux employés de l'établissement.reprochés, alors même qu’il lui aurait
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
- Page précédente
- ...
- Page 65
- Page 66
- Page 67
- Page 68
- Page 69
- ...
- Page suivante