Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
29320 résultat(s) trouvé(s)
  1. Monsieur ... prit position par courrier du 3 septembre 2013, courrier dans lequel il contesta notamment être une charge déraisonnable pour le système d’assistance sociale au sens de l’article 24 (4) de la loi du 29 août 2008, en arguant entre autres qu’il toucherait une allocation « adulte handicapé » jusqu’au 31 juillet 2016 de la part de l’Etat français.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. En effet, ce dernier est réputé pour soutenir activement l'intégration de la population serbe au sein de l'Etat kosovar et d'ignorer les structures parallèles serbes qui existent au Kosovo : « The municipal administration (of Partesh/Partes) does not communicate with Belgrade institutions.Ainsi la Cour ne saurait suivre les appelants lorsqu'ils déclarent que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg au greffe du tribunal administratif le 17 février 2014 ;Vu le mémoire en réponse déposé le 3 mars 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Patrick KINSCH au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg au greffe du tribunal administratif le 31 janvier 2014 ;Vu le mémoire en réponse déposé le 4 mars 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Patrick KINSCH au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Ces constats seraient encore confortés par le fait que le 29 juin 2012 les Etats membres de l’Union européenne aient marqué leur accord final pour entamer les négociations à l’élargissement.Or, des faits imputés à une personne privée ne pourraient en tout état de cause fonder une crainte légitime de persécution que si la demanderesse établit que les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. ce qui concerne les bulletins d’imposition de l’année 2007, ni l’information préalable du bureau d’imposition du 13 décembre 2011, ni les bulletins litigieux émis le 16 mai 2012 n’auraient fait état d’une motivation en fait des redressements effectués, de sorte qu’à défaut de motivation, il n’y aurait pas eu d’information préalable de sa part au sens du §

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Or, cette séparation n’aurait eu aucune incidence sur leur état civil, ni sur leur situationA l’appui de ce moyen, il se prévaut des travaux parlementaires relatifs à la loi du 21 décembre 2001 portant réforme de certaines dispositions en matière des impôts directs et indirects, faisant état de la nécessité d’opérer des changements législatifs en matière d’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg au greffe du tribunal administratif le 31 janvier 2014 ;Vu le mémoire en réponse déposé le 3 mars 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Patrick KINSCH au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg au greffe du tribunal administratif le 13 mai 2014 ;Vu le mémoire en réponse déposé le 8 septembre 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Patrick KINSCH

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans un des Etats membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, ci-après désigné par « le règlement 604/2013 ».Ladite décision fit encore état de ce que l’Italie aurait accepté, en date du 12 novembre 2014, de prendre enD’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. Considérant qu'en vertu de son pouvoir discrétionnaire, il est loisible au directeur des contributions de joindre des affaires si elles lui paraissent suffisamment connexes (cf. Conseil d'État du 06.02.1996, n° 8925 du rôle)que la réclamante a encore établi un état des dépenses (19 dépenses pour 2006, 13 dépenses pour 2007 et 8 dépenses pour 2008) pour

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. point b) du règlement UE 604/2013 du Parlement Européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, ci-après le « règlement UE 604/2013 ».Pour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  13. l’Etat ;des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partiel’Etat, ouinternationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-3) Lorsqu’il détermine si une organisation internationale contrôle un Etat ou une partie importante de son territoire et si elle fournit une protection au sens du paragraphe (2), le ministre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. tunisiennes ont décidé de réexaminer le dossier vu une intervention du mandataire du demandeur par un courrier du 23 octobre 2014 faisant état d’un projet de mariage de ce dernier, tel que cela ressort d’un courrier du consulat général de Tunisie à Bruxelles du 1er novembre 2014 et d’une note au dossier administratif du 12 décembre 2014.29628C du rôle,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  15. Vous ne faites donc état d'aucun fait nouveau augmentant de manière significative la probabilité que vous remplissiez les conditions requises pour prétendre au statut de réfugié.Concernant la situation politique en Serbie et le fait que le pays ne serait plus à considérer comme sûr, il s'agit de noter que de tels constats ne sauraient en aucun cas fonder

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Il échet encore de rappeler qu’en vertu de l’article 59 de la loi du 21 juin 1999, la preuve des faits libérant de l’obligation fiscale ou réduisant la cote d’impôt appartient au contribuable, de sorte qu’il appartient, en l’espèce, au demandeur d’établir que les frais dont il fait état, répondent aux conditions imposées afin d’être admis à titre de frais d

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. A l’appui de son recours, Monsieur... affirme que la décision ministérielle ne serait pas suffisamment motivée, en se basant à cet égard sur l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, et ce au motif que le ministre ne se serait pas conformé aux exigences des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. objet serait en tout état de cause inadaptée et disproportionnée à la situation actuelle, ce d’autant plus que le ministre ne démontrerait pas la réalité du risque de fuite présumé dans son chef.autorité administrative d’engager des démarches, de faire état et de documenter les démarches qu’elle estime requises et qu’elle est en train d’exécuter, afin d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Quant au premier moyen tiré d’un défaut d’indication des motifs de la nécessité de la mesure de placement, respectivement d’une insuffisance de motifs justifiant la nécessité de la mesure, il est vrai qu’en vertu de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 3 juillet 2014 (n° 32175 du rôle) ayant statué sur le recours de la société en commandite par actions ...,commissaire de district à Luxembourg, de la fiche financière, après avoir entendu le Conseil d’Etat et après la délibération du gouvernement en conseil,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  644
  4. Page  645
  5. Page  646
  6. Page  647
  7. Page  648
  8. ...
  9. Page suivante